2026-01-13 16:24:20

Lorsqu'on évoque la couche de stockage de Web3, la première réaction de beaucoup est — pas cher, suffisant, et c'est tout. Mais cette idée est en train d'être réécrite.

Les applications deviennent de plus en plus complexes, et la quantité de données explose également. Vous constaterez que le stockage est en train de se transformer — passant d'une simple "ligne de coût" à une "ligne de confiance". Ce changement est bien plus profond qu'il n'y paraît.

Les solutions de stockage décentralisé sur le marché actuel se concentrent principalement sur une seule chose : baisser désespérément les prix, ou accumuler des chiffres de débit. Cela peut sembler animé, mais le projet Walrus a une approche nettement différente. Il ressemble à la construction d'une infrastructure véritable, plutôt que de poursuivre des indicateurs de performance spectaculaires.

Ce qui importe pour Walrus peut sembler moins "sexy" — la stabilité des données à long terme, et la capacité du système à rester cohérent et disponible après des changements dans la structure des participants. Mais réfléchissez-y : ce sont précisément ces problèmes que rencontrent inévitablement les protocoles qui durent le plus longtemps.

D’un point de vue de conception, Walrus ne mise pas tout sur une narration à court terme. Il cherche à résoudre un problème central, mais souvent ignoré, qui existe depuis longtemps : comment faire en sorte que les données persistent dans un environnement décentralisé, sans dépendre d’un seul tiers de confiance. C’est aussi pour cette raison que le rôle de $WAL ne se limite pas à un simple symbole d’incitation, mais est lié à la sécurité du réseau et au comportement des participants.

Du point de vue de l’utilisateur, Walrus ressemble à un puzzle de couche de base "lent mais stable". À court terme, il n’y a peut-être pas de fluctuations fortes, mais dès que davantage d’applications migrent sur la chaîne, les exigences en matière de fiabilité des données ne feront qu’augmenter. À ce moment-là, vous comprendrez — ces choix d’infrastructure apparemment insignifiants pavent en réalité la voie à la prochaine étape de Web3.

WAL6,05%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter

· Il y a 7h

说实话，存储这块确实被忽视太久了，大家都在炒概念，没人想着把基础打牢 Walrus这思路我认可，就是太"无聊"了，短期内没人会为这个兴奋，但等哪天数据真崩了就懂了基础设施永远是无聊的，但无聊的东西最值钱...这回可能真的不是割韭菜的套路慢就慢吧，反正这行快的东西也没活多久，Walrus这个定位其实有点狠稳定性>性能数字，这话很对，但99%的人还在追吞吐量，可悲

Répondre0

DaoDeveloper

· Il y a 12h

Honnêtement ? le cadre "lent mais sûr" est celui qui fait tilt pour moi. Tout le monde court après des métriques de débit comme si cela comptait, mais personne ne parle de ce qui se passe lorsque les validateurs disparaissent ou que les nœuds de données sont détruits. Walrus conçoit essentiellement pour la réalité peu glamour que personne ne veut envisager jusqu'à ce que tout s'effondre.

Voir l'originalRépondre0

MidsommarWallet

· Il y a 21h

Lenteur, c'est en réalité la vitesse ; comprendre l'infrastructure permet de saisir la véritable nature du Web3. --- En résumé, les projets qui continuent à se battre pour le prix sont voués à l'échec, c'est cette idée de Walrus qui a du sens. --- Donc, la stabilité et la disponibilité à long terme sont les choses les plus précieuses, mais presque personne n'est prêt à payer pour cela. --- $WAL, cette idée est intéressante, lier le token à la sécurité du système plutôt que de faire du simple spéculatif. On sent que c'est différent. --- Ça peut ne pas sembler sexy, mais c'est là que réside la vraie valeur. Certains l'ont déjà compris. --- Les acteurs de l'infrastructure ne seront jamais aussi impressionnants que leurs indicateurs de performance ne le laissent penser, mais ceux qui tiennent jusqu'au bout sont ceux-là. --- Ah, encore une fois, c'est une théorie selon laquelle un projet est "sous-estimé par le marché", mais pour être honnête, cette logique tient vraiment la route. --- Le problème de la stabilité des données est en réalité un faux problème ; tant que le mécanisme d'incitation est correct, les participants assureront naturellement un fonctionnement stable. --- Ce n'est que lorsque l'explosion des applications à l'avenir aura lieu que l'on pourra vraiment juger, parler en ce moment ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

BottomMisser

· 01-13 16:54

Encore cette argumentation sur une "infrastructure robuste", c'est joli à entendre mais peut-on vraiment en tirer profit ? Prendre son temps peut aussi laisser derrière des projets qui évoluent rapidement, la logique de Walrus pourra-t-elle survivre jusqu'au jour où l'application explose réellement, c'est une autre histoire. J'aime cette approche qui ne suit pas forcément les tendances, j'en ai déjà assez de ces fausses prospérités basées sur la course aux prix ou aux performances. L'essentiel est que la structure des participants puisse rester cohérente après un changement, c'est tellement vrai, aucune autre solution n'a pensé à ça. L'infrastructure sous-jacente est ainsi, elle vaut le plus quand personne n'y prête attention... attendons simplement que ce "slow puzzle" devienne nécessaire. Si Walrus peut vraiment résoudre le problème de confiance pour le stockage décentralisé à long terme, alors c'est une vraie solution, pas juste du bluff. Ce design qui lie $WAL et la sécurité du réseau semble bien plus profond que la simple idée d'inciter avec des tokens. Parler d'infrastructure, ça reste un pari, parier que l'application arrivera vraiment, parier que les utilisateurs se soucieront vraiment de la fiabilité. Cet article m'a réveillé, le stockage passant d'une question de coût à une question de confiance, je n'avais pas anticipé quand ce tournant arriverait.

Voir l'originalRépondre0

SybilSlayer

· 01-13 16:53

Lent mais stable, c'est ça la véritable infrastructure. La plupart des projets se concentrent sur la course aux prix, alors que Walrus mise sur la confiance — cette approche est vraiment lucide.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketLightning

· 01-13 16:49

Ce qui est vraiment compréhensible en matière d'infrastructure, ce n'est pas comme cette bande qui ne parle que de débit tous les jours --- Prendre son temps est souvent plus rapide, en effet, l'infrastructure doit être stable --- Mince alors, encore une bonne chose ignorée par le marché --- En résumé, il s'agit de parier sur la demande de fiabilité à l'avenir, ce qui n'est pas évident pour l'instant --- J'aime cette approche de Walrus, ne pas suivre la mode en comprimant les prix, ceux qui compressent les coûts tous les jours finissent par mourir --- Ce genre de choses fondamentales ne se ressent pas à court terme, mais quand on en a besoin, on comprend --- On dirait qu'on parle d'un projet qui ne rend pas riche rapidement mais qui peut durer jusqu'au bout --- La stabilité des données > Les indicateurs de performance, cette logique est correcte, mais les investisseurs particuliers peuvent-ils attendre ? --- Les pièges inévitables sont bien expliqués, tous les projets précédents ont échoué à cause de cela --- D'accord, je crois, encore une option à long terme sauvegardée

Voir l'originalRépondre0

MetaReckt

· 01-13 16:44

L'expression "lent mais stable" peut sembler un peu dure, mais elle touche effectivement au point sensible de nombreux projets actuels. En réalité, ils ne veulent pas se battre sur les prix, mais plutôt sur la stabilité — cette approche est en fait plus lucide en période de marché baissier. Attendez, est-ce que $WAL peut vraiment sortir du lot ? Il faut encore attendre un peu. Encore une narration sur l'infrastructure... ce terme est tellement galvaudé dans le Web3, mais il semble que Walrus fasse vraiment du concret. Honnêtement, la majorité des projets ne comprennent pas vraiment ce qu'implique la stabilité à long terme.

Voir l'originalRépondre0

PerennialLeek

· 01-13 16:40

Lent mais stable, ce n'est pas sexy à écouter, mais c'est vraiment ce à quoi ressemble un projet qui dure longtemps. Mais franchement, la plupart des gens ne s'intéressent encore qu'aux fluctuations à court terme, qui se soucie de la stabilité à long terme ? Les véritables infrastructures devraient être aussi discrètes, au contraire, ceux qui vantent constamment les indicateurs de performance méritent d'être plus vigilants. Attends, tu dis que la demande de fiabilité des données va exploser... Vraiment ? Il n'y a pas encore autant d'applications en chaîne. En fait, c'est un pari sur une explosion future des applications, il faut voir si tu veux monter à bord en fonction de ta tolérance au risque. Mais la stratégie de Walrus est vraiment très différente de celles qui se concentrent uniquement sur la course aux prix, c'est assez intéressant.

Voir l'originalRépondre0

AirdropSweaterFan

· 01-13 16:39

Un travail lent mais stable est le plus difficile, il n'y a pas de gains à court terme mais à long terme c'est la clé --- Encore un projet qui a été gonflé, mais cette fois l'idée est vraiment différente... La stabilité est vraiment sous-estimée --- Honnêtement, la plupart des équipes ne font que se livrer à une guerre des prix, l'idée de Walrus semble un peu fatigante mais paraît plus fiable --- Mieux vaut remplir les trous lentement que s'effondrer soudainement, j'ai compris cette logique --- L'infrastructure n'est pas sexy mais essentielle, j'ai juste peur que tout le monde ne regarde que les gains à court terme

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus