2026-01-13 16:25:42

Siyuan a bien sûr le droit de choisir d'accepter ou non des dons ou de détruire des tokens, c'est la souveraineté fondamentale du projet. Cependant, il faut bien distinguer que de nombreux donateurs dans la communauté sont sincèrement optimistes quant à la direction de HappySci, ils votent en achetant des tokens pour soutenir, ce n'est pas une simple spéculation — si c'était pour gagner rapidement de l'argent, ils auraient déjà poursuivi d'autres projets.

En respectant cette sincérité des donateurs, Flap est en train de mettre en place un mécanisme de don vérifiable. Le cœur de ce système est de rendre chaque don transparent et vérifiable, permettant aux contributeurs qui soutiennent réellement la vision du projet d'être reconnus, tout en permettant aux membres de la communauté de comprendre clairement la provenance et l'utilisation des fonds. Ainsi, cela non seulement protège la confiance des donateurs, mais renforce aussi la cohésion de la communauté.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

governance_lurker

· Il y a 8h

Vraiment, ce mécanisme transparent doit être mis en place, sinon l'enthousiasme des donateurs finira par s'éteindre.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· Il y a 8h

Il faut vraiment mettre en place un mécanisme transparent, sinon ceux qui contribuent sincèrement ne sauront jamais où va réellement l'argent.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-14 05:54

Fiable, c'est vraiment comme ça qu'il faut être. Le mécanisme transparent permet effectivement aux véritables croyants de se manifester.

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· 01-13 16:54

Ce mécanisme transparent semble intéressant, mais je ne sais pas combien de temps il pourra durer. Les vrais fidèles et les spéculateurs doivent vraiment être distingués, je suis d'accord. Donations vérifiables ? C'est vraiment ce que le web3 devrait être. Cependant, la capacité d'exécution de HappySci reste à voir. Les flux de fonds peuvent être tracés, c'est au moins bien mieux qu'avant, je donne ce point.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanKing

· 01-13 16:54

Soutien sincère à cette idée, le mécanisme transparent est la ligne de vie du Web3.

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· 01-13 16:51

Je soutiens sincèrement cette idée, un mécanisme transparent est crucial pour instaurer la confiance --- L'intention des donateurs ne doit pas être simplement ignorée, il faut un moyen vérifiable d'enregistrer ces contributions --- En résumé, il faut que les données sur la blockchain parlent d'elles-mêmes, afin que les membres de la communauté aient une idée claire --- Si ce mécanisme peut vraiment être mis en place, ne deviendrait-il pas une référence pour d'autres projets ? --- Rendre les donateurs visibles au lieu de les laisser anonymes, c'est la plus grande marque de respect qu'on puisse leur offrir --- La transparence des fonds est vérifiable... ça semble simple, mais sa mise en œuvre risque d'être un peu compliquée --- Je suis un peu curieux de voir à quoi ressemblera exactement le système Flap --- C'est beaucoup plus consciencieux que ces projets qui arnaquent les investisseurs --- Un enregistrement vérifiable des dons, permettant aux vrais fidèles d'être reconnus, c'est une bonne idée --- Enfin quelqu'un qui prend la confiance de la communauté au sérieux

Voir l'originalRépondre0

OffchainWinner

· 01-13 16:51

La transparence dans le mécanisme doit vraiment être mise en place, sinon les donateurs auront toujours des doutes.

Voir l'originalRépondre0

DeFiGrayling

· 01-13 16:50

Les vrais supporters et les spéculateurs peuvent le voir d'un seul coup d'œil, on peut dire que Flap a compris cela. Le mécanisme transparent, lorsqu'il est bien mis en place, a plus de crédibilité que n'importe quel discours enjôleur.

Voir l'originalRépondre0

SmartContractDiver

· 01-13 16:44

Les véritables croyants et les spéculateurs peuvent vraiment les distinguer d'un seul coup d'œil. Ceux qui soutiennent ce projet ont probablement déjà adopté cette mentalité. Le mécanisme vérifiable semble une bonne idée, la transparence augmente la confiance, mais on ne sait pas encore comment sera l'exécution.

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxBuster

· 01-13 16:43

La transparence doit être mise en place, mais pour être honnête, est-ce que tout cela peut réellement se concrétiser ? --- Les donateurs sont vraiment des croyants, pas de doute, le problème c'est que l'utilisation des fonds reste floue --- Des dons vérifiables ? On peut en entendre parler, mais l'essentiel c'est la capacité d'exécution --- Enfin quelqu'un qui va droit au but, la confiance est tellement facilement gâchée --- Maintenant tout le monde parle de transparence et de cohésion, mais au final, c'est toujours le projet qui décide comment l'argent est dépensé --- Je soutiens cette orientation, mais ne se contente pas de parler sans agir --- Clarifier le flux des fonds est vraiment une priorité absolue

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus