2026-01-13 16:25:46

Récemment, j'ai trouvé la stratégie opérationnelle d'un projet assez intéressante.

Ils ne se sont pas précipités pour vanter la puissance de leur technologie, mais ont plutôt adopté une démarche inverse — ils ont directement posé la question à la communauté : « Si vous deviez donner un nom chinois à ce projet, quel serait-il ? »

Apparemment, il y a un pool de récompenses de 500U, mais le vrai truc réside dans — ils cherchent un symbole que les utilisateurs puissent retenir durablement.

Ce n'est pas une création de mot à la va-vite ni une accumulation de termes sophistiqués. Ils veulent simplement trouver un nom qui soit naturel, facile à prononcer, et qui reflète l'esprit du projet. Cette approche est plutôt intelligente, car les meilleures marques naissent souvent d'une consensus communautaire qui se forme naturellement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MoneyBurnerSociety

· Il y a 17h

Ah, je connais cette tactique, c'est comme si on faisait gratuitement du conseil en branding pour le projet aux investisseurs novices. Mais il faut admettre que c'est vraiment plus malin que ceux qui ne font que empiler des concepts. C'est comme notre revue de l'échec de l'arbitrage du roi du négatif alpha — ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne se contentent pas de vanter la technologie, mais savent capter l'attention. Un prize pool de 500U avec un nom qui peut se propager, c'est une affaire qui ne peut pas échouer. Le problème, c'est que le nom donné par la communauté sera-t-il vraiment mémorisé à la fin ? Ou deviendra-t-il encore une fois un nom d'air project oublié. L'idée en soi n'est pas mauvaise, mais lors de l'exécution, ne me la faites pas encore passer pour une histoire où le prix de liquidation est le prix cible.

Voir l'originalRépondre0

TaxEvader

· 01-16 00:14

Haha, tu comprends vraiment l'opération, c'est comme récolter de la créativité tout en coupant une part de la communauté. 500U juste pour faire un nom, c'est trop demander, bon, je vais réfléchir à quelque chose de joli... Tant pis, j'arrête d'y penser. Cette astuce est vraiment géniale, faire en sorte que les utilisateurs deviennent les ambassadeurs de la marque, économiser de l'argent tout en impliquant la communauté, c'est brillant. On dirait que sans budget pour le marketing, on transforme plutôt la faiblesse en force... et ça marche plutôt bien. Choisir un nom, en gros, c'est une suggestion psychologique, peu importe le nom, ça peut devenir viral, l'essentiel c'est que ça génère des revenus une fois lancé. En réalité, c'est beaucoup plus fiable que ces projets qui ne parlent que de percées technologiques tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

PhantomHunter

· 01-15 22:12

Cette stratégie, je l'ai vue trop de fois, c'est juste une nouvelle façon de piéger les investisseurs --- Attends, si on doit vraiment utiliser le nom de la communauté, je vote oui, cette idée est vraiment différente --- En fin de compte, ils veulent juste que nous les aidions à construire leur marque, qu'est-ce qu'on peut faire avec 500U ? --- Haha, mais pour être honnête, c'est beaucoup plus confortable que ces projets qui ne font que vanter leurs paramètres tous les jours --- Je me demande juste si le nom choisi à la fin deviendra le prochain mème --- La consensus communautaire se forme naturellement ? Ça a l'air bien, mais je parie cinq euros qu'au final, c'est toujours leur décision interne --- C'est vraiment une solution, au moins ça prouve qu'ils se soucient encore de ce que nous pensons

Voir l'originalRépondre0

SighingCashier

· 01-13 20:35

Vraiment impressionnant, c'est ça le vrai esprit de la gestion, bien plus fiable que ces projets qui se vantent sans cesse de tout casser --- 500U peuvent faire aider toute la communauté à trouver un nom, et même créer un consensus, cette affaire en vaut vraiment la peine --- L'essentiel, c'est qu'une fois que le nom est mémorisé, il devient difficile à oublier, c'est bien plus agréable que de dépenser des fortunes en publicité --- J'ai envie de participer, mais trouver un nom est vraiment difficile, on a l'impression que ça va finir par devenir des jeux de mots confus --- Tu as raison, aucun projet DeFi qui réussit n'est pas parce que son nom est percutant, l'inversion de la stratégie est vraiment innovante --- Attends, 500U peut sembler peu, mais c'est en stimulant la créativité qu'on construit aussi une mentalité d'owner, c'est génial --- Mais pour être honnête, tout dépend des actions suivantes, choisir un bon nom n'est que le début --- Cette opération me fait penser à certains modes de gouvernance DAO, tout le sentiment change complètement

Voir l'originalRépondre0

GasFeeNightmare

· 01-13 16:55

Génial, c'est la bonne voie. Beaucoup plus intelligent que ces projets qui se vantent chaque jour de leur supériorité technique. À propos du nom, c'est vraiment ce qui peut décider de la vie ou de la mort. Un bon nom peut faire en sorte que les gens s'en souviennent immédiatement. 500U, qu'est-ce que c'est ? Cela vaut la participation et le sentiment d'adhésion de toute la communauté en échange. Cette transaction en vaut la peine.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-13 16:52

Cette stratégie est vraiment astucieuse, confier le pouvoir de nommer à la communauté facilite encore plus la rupture des cercles --- La cagnotte de 500U semble petite, mais elle repose vraiment sur la construction d’un consensus, j’ai compris --- Plutôt que d’inventer un nom maladroit, il vaut mieux laisser les utilisateurs le revendiquer eux-mêmes, ainsi ils auront un sentiment d’appartenance --- Honnêtement, c’est beaucoup plus fiable que ces projets qui se vantent de leur technique tous les jours --- Une marque n’est jamais créée par l’équipe de gestion, elle est née de la voix de la communauté --- J’ai envie de participer, mais ce genre d’activité est-il déjà saturé ? --- L’opération inverse, c’est simplement revenir à la logique de base --- Ce qu’on redoute le plus, c’est que le nom choisi à la fin ne soit pas facilement reconnaissable, ce qui serait embarrassant

Voir l'originalRépondre0

tx_pending_forever

· 01-13 16:51

Cette astuce est vraiment intéressante, c'est beaucoup plus agréable que ces livres blancs techniques qui se prennent trop au sérieux.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPhantom

· 01-13 16:48

C'est ça la véritable gestion de communauté, bien plus que ceux qui se vantent de leur technique tous les jours. Le pool de 500U n'est qu'une façade, l'essentiel est de laisser les utilisateurs participer à la nomination, ainsi le nom leur donnera un sentiment d'appartenance. Attends, c'est comme si on voulait faire leur travail de branding à notre place haha. En réalité, cette astuce est vraiment géniale, le nom choisi par les utilisateurs sera sûrement plus mémorable que ce que des sociétés de conseil pourraient proposer à un coût exorbitant. Mais il faut voir si à la fin, leur avis sera réellement pris en compte, ou si ce sera encore eux qui changeront tout. Moi, moi, si je participe, ce sera sûrement un jeu de mots haha. C'est ce qu'on appelle l'esprit DAO, le pouvoir de décision décentralisé vers la communauté. Honnêtement, par rapport à ces nouvelles de financement sophistiquées, je suis plus intéressé par ce genre de gameplay.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersFOMO

· 01-13 16:47

Haha, cette astuce est vraiment excellente. Ne pas mettre en avant la technique mais demander le nom, cela transforme l'utilisateur en co-conspirateur. --- Le pool de 500U n'est qu'une façade, le vrai gain réside dans le sentiment de propriété. Une fois que les gens participent à la nomination, ils doivent tenir bon. --- C'est un peu comme l'époque de dogecoin, le plus terre-à-terre est souvent celui qui dure le plus longtemps. --- Cela vaut mieux que de remplir des white papers, si le nom est bien choisi, il peut se propager pendant dix ans. --- Je pense que c'est une bonne idée, que la communauté choisisse elle-même le nom facilite vraiment la création d'un consensus, bien plus que l'initiative officielle. --- En gros, c'est faire en sorte que les investisseurs particuliers aient l'impression d'être les responsables du projet, la psychologie joue un rôle important. --- Ce genre de stratégie est compréhensible, plus les utilisateurs ont le sentiment de participer, moins ils veulent couper leurs pertes. --- Mais il faut aussi voir si la suite est fiable, un bon nom ne peut pas sauver un mauvais projet. --- C'est génial, d'abord capturer l'esprit des utilisateurs avant la technique, la stratégie s'est améliorée.

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirter

· 01-13 16:30

Cette façon de jouer me plaît, c'est beaucoup plus fiable que ces projets qui se vantent tous les jours --- Choisir un nom, en gros, c'est faire du branding, ils sont plutôt doués pour ça --- 500U d'incitation, ce n'est pas beaucoup, mais cela permet vraiment de filtrer les membres de la communauté qui se soucient réellement --- C'est ça qu'on appelle le marketing inversé, les gens intelligents ont tout compris --- Le pire, c'est quand l'équipe du projet choisit elle-même le nom, ça tourne souvent au fiasco --- Attends, ce n'est pas en utilisant la communauté pour un travail intellectuel gratuit, haha --- Je pense que cette approche est cent fois plus fiable que de lever des fonds ou de lancer une crypto-monnaie

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus