Les régulateurs ne sont pas réellement hostiles à la confidentialité elle-même—ce à quoi ils s'opposent fondamentalement, c'est l'opacité. Les systèmes financiers ont besoin de confidentialité pour protéger les participants, certes, mais ils exigent également de la responsabilité et de la traçabilité lorsque cela est nécessaire. C'est la tension centrale de la finance moderne.
Certaines solutions blockchain abordent désormais ce problème directement avec des mécanismes de divulgation sélective. L'idée : garder les détails des transactions entre parties privés par défaut, tout en permettant des inspections réglementaires sans compromettre l'ensemble du système. Considérez cela comme une confidentialité dès la conception, mais avec une piste d'audit pour les autorités lorsque cela est requis.
Ce type d'approche pourrait être ce qui comble le fossé entre les défenseurs de la vie privée et les cadres de conformité—offrant à chaque côté ce dont ils ont réellement besoin au lieu d'imposer un compromis.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWatcher
· Il y a 22h
ngl cette divulgation sélective sonne bien, mais une fois mise en pratique, ne sera-t-elle qu'une illusion ?
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 01-15 10:58
nah, cette approche de divulgation sélective semble encore un peu idéaliste... en réalité, lors des moments critiques, la régulation finira toujours par ouvrir une porte dérobée
Voir l'originalRépondre0
BearMarketHustler
· 01-15 00:17
ngl La divulgation sélective de ce genre de choses semble une bonne idée, mais une fois mise en œuvre, les régulateurs chercheront toujours à obtenir plus de données...
Voir l'originalRépondre0
DegenGambler
· 01-13 16:52
Cette déclaration n'a rien à voir avec le problème, la transparence et la vie privée ne sont pas du tout opposées, cela dépend simplement de la conception... La divulgation sélective a vraiment quelque chose d'intéressant.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 01-13 16:51
ngl, cette méthode de divulgation sélective semble plutôt intelligente, mais peut-elle vraiment être mise en œuvre... J'ai toujours l'impression qu'à la fin, cela sera encore gâché par un maillon quelconque.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· 01-13 16:50
Ha, enfin quelqu'un qui met le doigt sur le vrai problème. L'opacité est le véritable enjeu, pas la confidentialité en soi.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· 01-13 16:44
C'est bien dit, mais cette stratégie de "divulgation sélective" peut-elle vraiment être mise en œuvre ? On a l'impression que c'est toujours la même chose.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 01-13 16:36
nah, cette sélection de divulgation semble intéressante, mais lorsque cela sera réellement mis en œuvre, les autorités de régulation ne vont-elles pas encore compliquer les choses...
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntress
· 01-13 16:35
nah, cette sélection de divulgation semble pas mal, enfin quelqu'un qui a compris le truc... Les régulateurs veulent en fait juste voir les livres comptables, la vie privée n'est pas si importante
Les régulateurs ne sont pas réellement hostiles à la confidentialité elle-même—ce à quoi ils s'opposent fondamentalement, c'est l'opacité. Les systèmes financiers ont besoin de confidentialité pour protéger les participants, certes, mais ils exigent également de la responsabilité et de la traçabilité lorsque cela est nécessaire. C'est la tension centrale de la finance moderne.
Certaines solutions blockchain abordent désormais ce problème directement avec des mécanismes de divulgation sélective. L'idée : garder les détails des transactions entre parties privés par défaut, tout en permettant des inspections réglementaires sans compromettre l'ensemble du système. Considérez cela comme une confidentialité dès la conception, mais avec une piste d'audit pour les autorités lorsque cela est requis.
Ce type d'approche pourrait être ce qui comble le fossé entre les défenseurs de la vie privée et les cadres de conformité—offrant à chaque côté ce dont ils ont réellement besoin au lieu d'imposer un compromis.