En regardant la performance de $TIMI, cela confirme effectivement la prévision initiale — avec un coût d'entrée de 150 000, le phénomène de "re-jet" est évident, et il y a eu aussi des pics importants en cours de route.
Depuis l'incident "Ciel clair" précédent, on peut voir la véritable nature de ce genre de projet — il s'agit entièrement d'une tentative de ponctionner les utilisateurs, sans aucune vision à long terme. Ce genre de crypto-monnaie qui cherche à acheter à bas prix pour profiter de la différence ? Honnêtement, c'est trop difficile.
À l'époque, j'avais déjà remarqué que le coût d'usure dépassait largement la valeur de la crypto elle-même, ce qui est un signal clair — la situation n'est pas bonne, il faut partir rapidement. C'est cette décision qui m'a sauvé. Quelques frères dans le groupe m'avaient aussi demandé le point d'entrée à ce moment-là, j'avais estimé qu'il faudrait environ 150 000 pour faire partie du classement, et les données finales correspondaient presque parfaitement.
L'expérience montre que : il faut privilégier la solidité du projet et la profondeur de la liquidité, c'est beaucoup plus sage que de suivre aveuglément la hausse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerAirdrop
· 01-14 06:20
Je me suis rendu compte depuis longtemps que c'était une arnaque pour piéger les naïfs. Dès que les coûts de dépréciation sont apparus, je suis parti.
Après cette vague de ciel clair, il est vraiment impossible de jouer. Ce genre de marché ne peut pas être consommé.
Le seuil de 150 000, avec une contre-attaque aussi féroce, pas étonnant que tant de gens aient perdu dans le groupe.
Le plus important reste les fondamentaux, ne pas suivre la tendance en achetant en haut, c'est trop facile de se faire piéger.
J'ai déjà abandonné ce genre de projets, consacrer du temps et de l'énergie à des projets fiables est la vraie voie.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· 01-13 16:55
J'aurais dû ne pas regarder cette crypto, j'ai dû vendre à perte jusqu'à m'épuiser
Voir l'originalRépondre0
FomoAnxiety
· 01-13 16:52
Je l'avais déjà dit, cette chose est un piège, et certains sont encore prêts à couper leur perte
Après l'incident Tianqing, croire encore à ce genre de projet, il faut vraiment avoir la tête à l'envers
Les coûts d'usure ont dépassé le prix du jeton, tu veux encore faire du profit sur la différence ? Arrête de plaisanter
À l'époque, je suis parti, c'était mon seul jugement salvateur
Avec une capitalisation de 150 000, c'était très précis, mes frères ont tous confirmé par la suite
Les fondamentaux ne tiennent pas, même à un prix très bas, c'est un piège
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· 01-13 16:44
Je me suis rendu compte depuis longtemps que c'était un piège, pourquoi investir 150 000 et risquer quoi que ce soit
---
Les coûts d'usure explosent, j'avais compris ce signal à l'époque, j'ai décidé de partir
---
Depuis l'incident Tianqing, je n'ai plus touché à ce genre de projet, le cadre est trop petit
---
Vraiment, la stratégie de différence de prix à bas prix ne fonctionne plus du tout maintenant, il faut regarder les fondamentaux
---
Ce gars dans le groupe insiste pour entrer, je ne peux même pas le dissuader, il n'a toujours pas récupéré son investissement depuis le début
---
La profondeur de liquidité est le vrai point clé, beaucoup ne comprennent pas
---
Les injections de jetons vous font douter de la vie, de toute façon je suis parti
En regardant la performance de $TIMI, cela confirme effectivement la prévision initiale — avec un coût d'entrée de 150 000, le phénomène de "re-jet" est évident, et il y a eu aussi des pics importants en cours de route.
Depuis l'incident "Ciel clair" précédent, on peut voir la véritable nature de ce genre de projet — il s'agit entièrement d'une tentative de ponctionner les utilisateurs, sans aucune vision à long terme. Ce genre de crypto-monnaie qui cherche à acheter à bas prix pour profiter de la différence ? Honnêtement, c'est trop difficile.
À l'époque, j'avais déjà remarqué que le coût d'usure dépassait largement la valeur de la crypto elle-même, ce qui est un signal clair — la situation n'est pas bonne, il faut partir rapidement. C'est cette décision qui m'a sauvé. Quelques frères dans le groupe m'avaient aussi demandé le point d'entrée à ce moment-là, j'avais estimé qu'il faudrait environ 150 000 pour faire partie du classement, et les données finales correspondaient presque parfaitement.
L'expérience montre que : il faut privilégier la solidité du projet et la profondeur de la liquidité, c'est beaucoup plus sage que de suivre aveuglément la hausse.