2026-01-13 16:28:07

Beaucoup de personnes parlent de la confidentialité dans la blockchain en la confondant facilement avec "l'évasion réglementaire". Mais en regardant de plus près la finance traditionnelle, on constate que la confidentialité n'est en rien contraire à la conformité, bien au contraire, elle constitue une partie essentielle du système de conformité. Avez-vous déjà vu une banque afficher le solde de ses clients dans le hall ? Une société de gestion de fonds publier en ligne chaque détail de transaction ? Certainement pas. Ces informations doivent être protégées, car une fois divulguées, des problèmes tels que la manipulation du marché ou la fuite d'informations commerciales peuvent survenir.

Ce raisonnement s'applique également à la blockchain. Si la blockchain doit supporter un volume d'affaires financier réel, elle doit résoudre les mêmes problèmes. Un projet appelé Dusk Network a développé une approche appelée "confidentialité auditable", utilisant la preuve à zéro connaissance pour permettre au réseau de vérifier que les transactions respectent toutes les règles, tout en rendant impossible de voir leur contenu précis. Ainsi, la blockchain peut pour la première fois, comme la finance traditionnelle, trouver un équilibre entre protection de la vie privée et crédibilité.

Cela est particulièrement crucial dans le domaine des RWA (actifs du monde réel). Imaginez une société de gestion d'actifs émettant pour 10 milliards de dollars de parts de fonds sur la chaîne. Si les enregistrements d'achat et de rachat sont entièrement transparents, la gestion des risques et l'exécution des stratégies deviennent impossibles. Mais sur ce type de réseau privé, ces données ne sont visibles que par les parties impliquées et les régulateurs, tout le reste ne peut pas y accéder.

Les réglementations futures ne feront que devenir plus strictes, il est donc impossible que la blockchain reste en phase de "transparence totale". Elle évoluera vers une "vision hiérarchisée" — différentes parties voyant différents niveaux d'informations. Cette infrastructure est en train d'être progressivement construite. Dans ce type de réseau, la valeur des tokens de confidentialité ou des réseaux privés réside dans cette nécessité structurelle : ils sont le carburant du fonctionnement financier sur la chaîne, et un élément indispensable pour la future Wall Street décentralisée.

DUSK35,73%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SerumSquirter

· Il y a 5h

C'est génial, la vie privée ≠ argent sale, il faut changer cette perception du public --- La preuve à connaissance zéro est vraiment la clé, comment se fait-il que je n'y ai pas pensé avec dusk --- Pour que RWA décolle, il doit y avoir une couche de confidentialité, sinon les institutions n'oseront pas mettre en chaîne --- La direction de la visibilité hiérarchisée est l'avenir, le modèle totalement transparent est déjà mort --- Les tokens des réseaux privés auraient dû être valorisés depuis longtemps, la demande structurelle est là --- Les banques gèrent la confidentialité depuis des années, pourquoi la blockchain doit-elle être totalement transparente ? La logique est géniale --- Attends, est-ce qu'on est en train de blanchir les privacy coins haha --- Une infrastructure de confidentialité conforme et conviviale, c'est ça qui peut survivre

Voir l'originalRépondre0

SatoshiNotNakamoto

· 01-14 15:16

Putain, cet angle est vraiment frais. La confidentialité et la régulation ne sont pas opposées. --- Je suis impressionné par cette approche de preuve à zéro connaissance de Dusk. La confidentialité auditable ressemble presque à une solution pour les institutions. --- En résumé, la mise en œuvre de RWA doit absolument inclure cette fonctionnalité, sinon les gestionnaires de fonds n'oseraient pas mettre leurs actifs en chaîne. --- La visibilité hiérarchisée finira tôt ou tard par arriver. Une chaîne totalement transparente ne peut pas supporter le volume réel d'activités financières. --- Eh bien, quand cette infrastructure sera enfin en place, les tokens du réseau privé de confidentialité auront vraiment leur utilité. --- Pour revenir à la question, la finance traditionnelle repose déjà sur une protection hiérarchisée. Pourquoi, alors, sur la chaîne, tout doit-il être transparent ? La logique ne tient pas vraiment. --- Donc, à l'avenir, la régulation ne sera pas contre la confidentialité, mais exigera confidentialité + traçabilité ? C'est intéressant. --- Ça semble bien écrit, mais la mise en chaîne des marchés financiers dépendra aussi de la position de la SEC.

Voir l'originalRépondre0

Blockchainiac

· 01-13 16:57

Cette logique n'a vraiment pas de problème, si RWA ne gère pas la confidentialité, il est impossible de jouer --- La preuve à divulgation zéro aurait dû être largement adoptée depuis longtemps, la confidentialité auditable est la bonne voie --- Les banques fonctionnent ainsi, alors pourquoi sur la chaîne certains critiquent-ils les cryptomonnaies privées ? La double norme est trop flagrante --- Je suis optimiste sur cette idée de Dusk, la visibilité hiérarchisée est bien plus fiable que la transparence totale --- La régulation finira tôt ou tard à obliger la finance sur la chaîne à utiliser des solutions de confidentialité, mieux vaut suivre maintenant que d'être passif --- Les fonds de 1 milliard de dollars sont-ils tous transparents ? Haha, la stratégie des gestionnaires de fonds est immédiatement copiée --- Conformité et confidentialité sont en fait une seule et même chose, dommage que certains ne puissent pas faire la différence maintenant --- C'est ça l'avenir, la finance décentralisée à Wall Street a vraiment besoin de cette infrastructure --- RWA sans protection de la vie privée, c'est une blague, l'idée de l'article est bonne --- Plus le volume est grand, plus la confidentialité est nécessaire, cette demande existe réellement

Voir l'originalRépondre0

BearEatsAll

· 01-13 16:41

Ah, enfin quelqu'un qui explique ce sujet en profondeur, privacy ≠ blanchiment d'argent, j'adore ce point de vue La privacy auditable est effectivement une idée, mais est-ce que Dusk peut vraiment se concrétiser ? J'ai toujours l'impression que c'est encore au stade conceptuel Pour RWA, il faut une mise en chaîne à grande échelle, la hiérarchisation et la visibilité devraient être là depuis longtemps, sinon les institutions ne vont pas s'y risquer Exactement, c'est ce que l'avenir nous réserve, mais je parie que ce processus sera extrêmement long... Je suis d'accord sur la valeur du réseau privé, tout dépend de qui pourra vraiment offrir une expérience comparable à celle d'une banque Je pense que le prochain changement de narration pourrait se situer ici, après avoir raconté des histoires totalement transparentes jusqu'à présent, on en a assez

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· 01-13 16:39

Cette logique a vraiment brisé mon impression préconçue précédente, la vie privée ≠ évasion réglementaire --- La méthode de preuve à divulgation zéro de Dusk est vraiment intéressante, la direction de la confidentialité auditable est la bonne --- Si RWA doit vraiment décoller, sans couche de confidentialité, c’est impossible à gérer, je suis d’accord avec ce jugement --- L’évolution vers la visibilité hiérarchisée semble irréversible, la blockchain doit tôt ou tard suivre cette voie --- Donc, la logique des tokens de réseaux privés est une prime d’infrastructure ? Cet angle est plutôt innovant --- La protection de la vie privée dans la finance traditionnelle, transférée ici, est vraiment convaincante, enfin quelqu’un a expliqué ça clairement --- Un fonds de 1 milliard de dollars en transparence sur la blockchain ? Ce serait vraiment une catastrophe, cet exemple est très parlant --- À l’avenir, la finance sur la blockchain devra être ainsi, un équilibre entre vie privée et auditabilité est la seule voie fiable --- On dirait que les cryptomonnaies axées sur la vie privée vont se relever ? À long terme, cette demande est vraiment essentielle

Voir l'originalRépondre0

GhostWalletSleuth

· 01-13 16:39

操，这才是真正懂行的分析啊，终于有人把隐私和监管的关系讲清楚了 --- Dusk这个思路确实绝，零知识证明用得够绝 --- RWA这块要真落地，隐私确实是硬需求，不然机构根本没法玩 --- 分级可见这个方向没跑，不然传统金融怎么可能上链 --- 关键是监管机构买不买账啊，这才是Dusk们的真考验 --- 早就说了，完全透明那套根本不适合金融，这波总算有人看透了 --- 隐私网络的叙事终于站上道理这边了，之前被妖魔化太久 --- 等等，这样的话隐私币还能被禁吗，监管如果真认可隐私保护呢 --- Dusk要真能做成这事儿，那可能是个不错的机会，但还得看执行 --- 感觉讲得好听，但真正让监管接纳隐私网络还是得看有没有大机构用

Voir l'originalRépondre0

DeFiDoctor

· 01-13 16:35

Cela semble logique et cohérent, mais il faut voir comment la preuve à divulgation nulle de connaissance de Dusk Network se comporte en pratique... Dire simplement qu'elle est "auditée" est facile, mais en réalité, la véritable question est de savoir si elle peut réellement tenir ses promesses, avec des détails tels que les indicateurs de liquidité, la latence de validation, etc., qui sont les points clés du diagnostic.

Voir l'originalRépondre0