2026-01-13 16:28:50

D'un point de vue superficiel, ce type de projet de vérification par IA ne semble pas présenter d'idées de spéculation rapide. Mais les problèmes sous-jacents sont suffisamment aigus : lorsque l'intelligence artificielle commence à prendre des décisions à notre place, comment garantir qu'elle ne fasse pas d'erreurs ou de tricheries ?

Une idée de projet est très simple — abandonner le mécanisme de confiance, et se tourner vers une preuve vérifiable. Leur solution consiste à écrire le processus de raisonnement de l'IA sur la blockchain, puis à utiliser la technologie de preuve à divulgation zéro pour verrouiller chaque étape du calcul. Ce n'est pas pour faire joli, mais pour que chaque décision de l'IA puisse être retracée et vérifiée.

En d'autres termes, plutôt que de laisser les utilisateurs croire aveuglément que l'IA est honnête, il vaut mieux laisser les mathématiques et la cryptographie garantir cela. Cette approche touche à la question de confiance la plus fondamentale dans l'application concrète de l'IA.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

0xSherlock

· Il y a 7h

Putain, la preuve à divulgation zéro verrouille le processus de raisonnement AI ? C'est ça le véritable trustless, bien plus fiable que ces projets qui parlent de décentralisation.

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 01-14 19:53

honnêtement, cela semble être la seule façon rationnelle de l'aborder. fatigué de voir des projets prétendre "fais-nous confiance, frère" puis se faire arnaquer. si vous ne pouvez pas vérifier les calculs, vous ne faites que parier sur celui qui contrôle le modèle d'IA. blockchain + preuves zk vous donnent au moins une chance de vérifier réellement le travail au lieu de croire aveuglément à des absurdités.

Voir l'originalRépondre0

NftDeepBreather

· 01-13 16:58

Oh là là, c'est ça la vraie voie, les mathématiques ne mentent pas --- La preuve à divulgation zéro verrouille chaque étape ? C'est intéressant, enfin quelqu'un prend cette affaire au sérieux --- Mieux vaut faire confiance à la cryptographie qu'à une IA boîte noire, j'aime cette phrase --- On dirait que rendre le processus de décision de l'IA transparent, c'est enfin ne plus tirer à l'aveugle --- Attends, si cette chose se concrétise vraiment, que faire des projets d'IA à opérations opaque --- Vérifiabilité, c'est une exigence de niveau infrastructure, il était temps de faire ça --- Passer de la confiance à la preuve, Web3 a enfin des applications avec un peu de substance --- Génial, remplacer la confiance par des mathématiques, j'ai hâte de voir qui osera encore tricher --- C'est ça, la vraie résolution de problème, pas encore une vague de concepts en spéculation --- Mettre la chaîne décisionnelle de l'IA en chaîne, c'est vraiment stimulant quand on y pense

Voir l'originalRépondre0

CommunityLurker

· 01-13 16:48

La preuve à divulgation zéro sonne bien, mais combien de ces solutions peuvent réellement être mises en œuvre ? On a l'impression d'une nouvelle vague de spéculation conceptuelle. S'appuyer sur les mathématiques et la cryptographie, j'aime cette idée, c'est bien plus fiable que des promesses de confiance en l'absence de preuves. D'ailleurs, quelle est l'efficacité de cette technologie ? Vérifier tous les processus sur la blockchain via des transactions gas coûteuses, ça ne va pas exploser ? L'IA qui prend des décisions à la place des humains est déjà effrayante, heureusement que quelqu'un pense à comment la limiter, c'est ça le vrai enjeu. Vérifiable ≠ digne de confiance, ne vous laissez pas berner par le marketing, ce sont souvent les détails qui font la différence. Enfin, quelqu'un prend ce problème au sérieux, mais est-ce que l'utilisateur lambda se soucie vraiment des garanties mathématiques ?

Voir l'originalRépondre0

ConsensusBot

· 01-13 16:39

L'idée de garantie mathématique, je l'aime, elle est mille fois plus fiable que la phrase "nous serons autodisciplinés" à laquelle je ne crois pas du tout... La technologie de preuve à divulgation zéro peut-elle vraiment ouvrir cette boîte noire qu'est la prise de décision par l'IA ?

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBard