Voici quelque chose qui change votre perspective sur le trading : si vous ne risquez que 1% par transaction avec un ratio récompense/risque de 1:3, vous n'avez pas besoin d'avoir raison la plupart du temps. Réfléchissez-y—il vous suffit de 3 transactions gagnantes sur 10 pour être en profit. C'est un taux de réussite de 30%.
La plupart des traders s'obsèdent à avoir raison 70% du temps. Ils poursuivent la perfection et s'épuisent. Mais ces calculs ? Ils changent la donne. Avec une gestion appropriée de la taille des positions et une configuration de risque-récompense correcte, la rentabilité devient moins une question de génie et plus une question de constance. La clé est de respecter religieusement votre règle des 1%—aucune exception lorsque la FOMO frappe ou lorsque vous chasez des pertes. De petites victoires composées battent à chaque fois des explosions spectaculaires.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
quietly_staking
· 01-16 10:30
Une victoire sur trois suffit pour être rentable, c'est ça la véritable voie du trading. La plupart des gens cherchent encore la perfection, sans se rendre compte qu'ils sont déjà en burnout.
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· 01-16 07:01
Honnêtement, je crois depuis longtemps à cette théorie de 30 % de taux de victoire, mais le vrai défi, c'est la capacité à exécuter... La plupart des gens ne peuvent pas même maintenir 1 %
Voir l'originalRépondre0
CommunityWorker
· 01-15 22:39
Gagner de l'argent avec une probabilité de victoire de 30 % ? Facile à dire, mais on ne sait pas combien de personnes échouent réellement à cause de la règle des 1 %.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 01-13 18:02
Une victoire à 30 % suffit-elle pour assurer un profit stable ? C'est facile à dire, mais combien de personnes peuvent réellement s'en tenir à 1 % de perte...
Voir l'originalRépondre0
MoodFollowsPrice
· 01-13 16:59
Une victoire à 30 % suffit-elle pour garantir des gains ? J'ai l'impression que mes amis qui ont tout perdu ne peuvent pas y arriver...
Voir l'originalRépondre0
SolidityStruggler
· 01-13 16:58
Ça a l'air bien, mais c'est plus facile à dire qu'à faire. Combien peuvent vraiment respecter la règle des 1%...
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· 01-13 16:54
Une victoire à 30 % suffit-elle pour gagner de l'argent ? Pourquoi est-ce que je n'y arrive pas... Tant pis, je vais d'abord arrêter d'avoir la FOMO.
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· 01-13 16:49
Une probabilité de victoire de 30 % suffit-elle pour réaliser un profit ? J'adore cette logique, enfin quelqu'un qui explique cela en détail.
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 01-13 16:39
Une chance de gagner de 3 % suffit pour gagner à coup sûr ? La perte importante que j'ai subie à l'époque était simplement parce que je n'ai pas su garder cette 1 %, la conséquence de l'addiction au all-in [tête de chien]
Voici quelque chose qui change votre perspective sur le trading : si vous ne risquez que 1% par transaction avec un ratio récompense/risque de 1:3, vous n'avez pas besoin d'avoir raison la plupart du temps. Réfléchissez-y—il vous suffit de 3 transactions gagnantes sur 10 pour être en profit. C'est un taux de réussite de 30%.
La plupart des traders s'obsèdent à avoir raison 70% du temps. Ils poursuivent la perfection et s'épuisent. Mais ces calculs ? Ils changent la donne. Avec une gestion appropriée de la taille des positions et une configuration de risque-récompense correcte, la rentabilité devient moins une question de génie et plus une question de constance. La clé est de respecter religieusement votre règle des 1%—aucune exception lorsque la FOMO frappe ou lorsque vous chasez des pertes. De petites victoires composées battent à chaque fois des explosions spectaculaires.