2026-01-13 16:30:40

Les règles du jeu Web2 sont très simples — la plateforme détient trois cartes maîtresses : le droit de distribution, le droit de définir les règles, et le droit de répartir les revenus.

Et les créateurs ? Ils ne font que courir après l'algorithme, danser au rythme de la plateforme, survivant passivement dans des règles en constante évolution. Ils produisent du contenu, génèrent du trafic, créent de la culture, mais au final, ils n'ont pas de véritable "propriété systémique".

En résumé, le problème ne vient pas des créateurs eux-mêmes, mais de l'infrastructure sous-jacente. La véritable signification de Web3 réside justement ici — repenser qui détient le pouvoir, comment la valeur est répartie. C'est cela la voie à suivre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ser_ngmi

· 01-16 16:19

Ce n'est pas ça la tristesse actuelle, les créateurs ressemblent à des distributeurs automatiques ambulants C'est vrai, mais peu de gens peuvent vraiment s'en échapper, la plupart continuent simplement à danser Web3 semble génial, mais qui en profite réellement financièrement ? L'algorithme est la chaîne moderne, il est trop tard pour se réveiller C'est là le vrai problème, l'infrastructure détermine tout

Voir l'originalRépondre0

DaisyUnicorn

· 01-16 15:29

En résumé, les créateurs sont traités comme des outils par la plateforme. Une fois utilisés, ils doivent aussi faire face à leur humeur. La solution Web3 est la véritable manière pour les petites fleurs de prendre le pouvoir elles-mêmes.

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 01-13 22:39

Ce sont justement les difficultés actuelles, les créateurs travaillent sans motivation Il faut vraiment changer le fait que la plateforme prend la majorité des revenus, Web3 doit rapidement trouver une solution L'algorithme est comme un fouet invisible, si on ne le maîtrise pas, on se fait éliminer Rien ne sert de crier des slogans, il faut vraiment partager des parts de la société avec les créateurs Les producteurs de contenu sont tous des agneaux prêts à être abattus, ah là là

Voir l'originalRépondre0

TokenTaxonomist

· 01-13 16:59

en fait, selon mon analyse, le modèle d'extraction de créateurs est structurellement plus défaillant que ce que la plupart reconnaissent... laissez-moi ouvrir rapidement mon tableau, mais d'un point de vue statistique, le désalignement des incitations s'enfonce profondément dans la couche infrastructure. le darwinisme cryptographique suggérerait que les plateformes web2 sont des impasses évolutives, à vrai dire

Voir l'originalRépondre0

MEVVictimAlliance

· 01-13 16:59

Cette déclaration est vraiment dure, mais la réalité est aussi cruelle... Les algorithmes sont impitoyables

Voir l'originalRépondre0

RebaseVictim

· 01-13 16:58

Honnêtement, la véritable nature de la plateforme qui vampirise, c'est ça : les créateurs travaillent pour leurs parents. L'algorithme est un faux dieu, le flatter tous les jours revient à perdre de l'argent. La théorie Web3 est bonne, mais sa mise en œuvre... voyons d'abord. La véritable propriété ne compte que si elle est sur la chaîne, pour l'instant ce n'est qu'un slogan.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· 01-13 16:58

Les données montrent qu'historiquement, chaque fois que l'on a dit cela, c'était lors du cycle où le taux de liquidation était le plus élevé [rire sarcastique]. Ironiquement, les données on-chain des créateurs Web3 sont pires que celles de Web2, mais nous continuons à prêcher. C'est vrai, mais qui peut garantir que les règles de répartition après la décentralisation seront justes ? Encore un génie qui pense pouvoir résoudre le monopole des plateformes, il vaudrait mieux d'abord voir comment ça se passe du côté de Lens. Web2 est effectivement toxique, mais la toxine de Web3 n'est peut-être pas plus douce [clin d'œil]. Je ne nie pas la logique de propriété au niveau systémique, mais le problème, c'est que 99% des projets ne font que changer la forme sans changer le fond. Pour faire joli, ce qui finit par couler vers ceux qui ont détenu des tokens dès le début.

Voir l'originalRépondre0

GmGmNoGn

· 01-13 16:56

Ce n'est pas faux, c'est actuellement la plateforme qui détient le pouvoir, tandis que les créateurs sont des employés temporaires. Web3 a effectivement un potentiel d'imagination, mais cela dépend de qui pourra réellement rendre le pouvoir. Une modification de l'algorithme oblige les créateurs à tout réajuster, cette sensation de passivité est trop étouffante. Mais pour revenir à la réalité, il n'y a pas beaucoup de projets Web3 fiables pour le moment, il faut continuer à observer. Les créateurs contrôlent leur propre contenu, cette logique n'est pas problématique, le cœur du problème est de savoir comment la réaliser.

Voir l'originalRépondre0

FancyResearchLab

· 01-13 16:56

Encore cette vieille rengaine, en théorie cela devrait être faisable, mais en pratique ? Je vais d’abord essayer ce piège intelligent --- Les trois atouts de la plateforme sont vraiment éclatants, mais Web3 peut-il vraiment rebattre les cartes, ou est-ce encore une innovation inutile ? --- Luban No7 est encore en travaux, les créateurs Web2 se font vampiriser, les créateurs Web3 se font vampiriser par les frais de gas, maintenant ils sont devenus experts --- Le problème de la danse des créateurs, en fin de compte, c’est que la logique de base est incorrecte, mais après la décentralisation, qui va établir les règles ? --- Ce contrat est un peu intéressant, mais je ne sais pas si la valeur pratique de MIN peut sauver le portefeuille des créateurs --- Encore une fois, ils se sont enfermés eux-mêmes, la répartition du pouvoir dans Web3 semble belle, mais la gouvernance sur la chaîne est un vrai chaos

Voir l'originalRépondre0

DeadTrades_Walking

· 01-13 16:51

Très bien dit, Web2 n'est qu'un grand bookmaker, nous sommes tous en train de nous faire reshuffle sur la table de jeu --- Changer l'algorithme et tous les créateurs devront tout recommencer, c'est vraiment absurde --- Mais le web3 peut-il vraiment résoudre cela ? On dirait juste changer de maître --- Tout le monde n'est pas fait pour être créateur, certains devraient simplement regarder le spectacle --- Pourquoi ne pas simplement se détacher de la plateforme, au lieu d'attendre le sauveur web3 --- Cela fait des années qu'on dit ça, mais peu de gens en ont réellement bénéficié --- La propriété semble belle, mais l'économie des tokens est une grosse merde --- On a l'impression de vendre encore un nouveau concept, la routine n'a pas changé --- Ce sont les détails qui sont le diable, avoir la théorie c'est bien, mais à quoi ça sert --- En effet, la sensation d'être constamment arnaqué par la plateforme est trop profonde

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus