Le projet de loi récemment publié par le Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies crée des remous dans l'industrie. La proposition adopte une position ferme sur les paiements d'intérêts des stablecoins—interdisant essentiellement aux plateformes d'offrir un rendement aux détenteurs de stablecoins, une position qui s'aligne étroitement avec les intérêts des banques traditionnelles.
Cependant, le diable est dans les détails. Bien que la législation semble restrictive en surface, des échappatoires importantes subsistent. Le cadre ne prohibe pas les paiements d'intérêts liés à d'autres activités—pensez à la fourniture de liquidités, aux protocoles de prêt ou aux mécanismes de yield farming. Ces exceptions suggèrent que les détenteurs de stablecoins pourraient toujours accéder à des rendements par d'autres canaux, même si les programmes de rendement direct sont soumis à des restrictions.
L'impact réel de la politique dépend de la manière dont les régulateurs et les plateformes interprètent ces exceptions. Pour l'écosystème crypto, c'est un rappel que des réglementations globales comportent souvent des zones grises qu'il faut surveiller de près.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ser_ngmi
· Il y a 22h
Encore la même vieille rengaine, interdire ostensiblement les gains, tout en laissant une multitude de failles en coulisses. Les autorités de régulation pensent-elles vraiment que nous ne voyons pas clair ?
Voir l'originalRépondre0
zkNoob
· 01-16 01:45
Encore une série de cadres réglementaires qui semblent stricts mais sont en réalité truffés de failles... les solutions d'évitement ont été pensées depuis longtemps, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MemeKingNFT
· 01-13 17:00
Oups, vous voulez encore saborder notre yield ? Ces vieux aristocrates des banques commencent enfin à s'agiter... Mais à mon avis, c'est cette zone grise qui est vraiment intéressante, le mining de liquidité va probablement faire délirer pas mal de gens.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· 01-13 16:59
Attendez, ce n'est pas simplement une nouvelle façade pour continuer à profiter du système... La marge de manœuvre dans le domaine de la liquidity mining et des protocoles de prêt est très grande, la régulation essaie-t-elle de piéger ou n'y a-t-il vraiment pas pensé ?
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 01-13 16:58
Encore en train de jouer avec les mots, interdire la perception directe d'intérêts mais permettre le yield farming ? En clair, c'est juste laisser une porte dérobée aux gros investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
WalletDetective
· 01-13 16:53
Encore la même vieille rengaine, en surface interdire les revenus des stablecoins, puis en un clin d'œil ouvrir la porte à la fourniture de liquidités... Je me demande vraiment, est-ce que c'est une régulation ou une tentative d'aider les banques traditionnelles à bloquer leurs concurrents ?
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· 01-13 16:45
Encore en train de me faire croire qu'ils vont réguler les stablecoins, euh... en regardant de plus près, les failles sont si importantes qu'on pourrait y conduire un camion
Le projet de loi récemment publié par le Sénat américain sur la structure du marché des cryptomonnaies crée des remous dans l'industrie. La proposition adopte une position ferme sur les paiements d'intérêts des stablecoins—interdisant essentiellement aux plateformes d'offrir un rendement aux détenteurs de stablecoins, une position qui s'aligne étroitement avec les intérêts des banques traditionnelles.
Cependant, le diable est dans les détails. Bien que la législation semble restrictive en surface, des échappatoires importantes subsistent. Le cadre ne prohibe pas les paiements d'intérêts liés à d'autres activités—pensez à la fourniture de liquidités, aux protocoles de prêt ou aux mécanismes de yield farming. Ces exceptions suggèrent que les détenteurs de stablecoins pourraient toujours accéder à des rendements par d'autres canaux, même si les programmes de rendement direct sont soumis à des restrictions.
L'impact réel de la politique dépend de la manière dont les régulateurs et les plateformes interprètent ces exceptions. Pour l'écosystème crypto, c'est un rappel que des réglementations globales comportent souvent des zones grises qu'il faut surveiller de près.