2026-01-13 16:40:46

Ce qui constitue une « brèche créative » dans le cadre réglementaire (Pourquoi les plateformes d'échange et les applications de portefeuille se disputent cette zone)

La réglementation a clarifié un point : les émetteurs de tokens ne peuvent pas verser directement des intérêts aux utilisateurs. Mais cela ne signifie pas que le jeu est terminé.

Les plateformes d'échange, les portefeuilles et divers autres applications tierces ont des identités totalement différentes. Elles peuvent exploiter leur modèle commercial pour offrir diverses formes de récompenses aux utilisateurs — c'est précisément ce sur quoi tout le monde se dispute actuellement.

La raison pour laquelle cette faille réglementaire devient « un terrain de bataille incontournable » réside dans le fait que : l'espace d'incitation au niveau des plateformes est bien plus grand que celui des émetteurs, et le mécanisme de gains pour les utilisateurs peut être plus flexible et diversifié. Certaines bourses conformes ont déjà redéfini la valeur utilisateur par le biais du trading à l'aide de mining, de tokens écologiques, de niveaux VIP, etc., contournant ainsi les contraintes directes imposées aux émetteurs. Cela signifie que la dynamique de croissance de l'écosystème n'est pas totalement gelée, mais qu'elle a simplement été transférée d'une dimension à une autre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainArchaeologist

· Il y a 21h

Haha, ce n'est pas la version Web3 de "en haut il y a des politiques, en bas il y a des contre-mesures"... changer de coquille et continuer à profiter du système --- En gros, il s'agit de trouver des vulnérabilités, là où la régulation ne peut pas intervenir, c'est une mine d'or --- Je dois dire que cette opération des échanges est vraiment habile... transférer directement du côté de l'émetteur au côté de la plateforme, les utilisateurs restent les mêmes, l'argent reste le même --- Une faille dans la politique ? On appelle ça "espace de créativité", je veux juste voir combien de temps ça peut durer --- Donc le cœur du problème, c'est que la plateforme a plus d'espace que l'émetteur, pas étonnant que les échanges soient si agressifs maintenant --- Minage par transaction, jetons écologiques, VIP... cette série de stratégies est vraiment plus discrète que de simplement payer des intérêts --- La dynamique de croissance de l'écosystème n'est pas gelée, elle a juste été déplacée, c'est joli à dire mais en réalité c'est juste changer de nom pour continuer à couper...

Voir l'originalRépondre0

WagmiOrRekt

· 01-15 21:52

Haha encore à jouer avec la ligne rouge des politiques, c’est vraiment impressionnant Changer d’identité pour continuer à gagner de l’argent, hein, cette opération des exchanges est vraiment au top Ils ne peuvent pas directement contraindre l’émetteur, alors ils exploitent la plateforme --- Je l’avais déjà deviné, ces exchanges sont rusés, dès que la régulation coupe tout, ils changent d’approche Mining, tokens écologiques, niveaux de membres... en gros c’est toujours la même chose, juste un changement de coquille --- Attends, ce n’est pas ça, ils ont juste changé de discours pour continuer à couper les cheveux en quatre Ils pensent vraiment que les gens ordinaires ne voient rien --- Les failles dans la politique existent toujours, tant qu’on ose y penser Plutôt que de bloquer l’émetteur, l’espace côté plateforme est vraiment plus grand --- Donc, les règles sont toujours un outil utilisé par les gens intelligents pour faire de l’argent, c’est à mourir de rire --- Je veux juste savoir combien de temps cette bande d’exchanges pourra continuer à porter cette peau Un jour ou l’autre, la régulation finira sûrement par découvrir tout ça

Voir l'originalRépondre0

TradFiRefugee

· 01-14 03:54

Oh là là, c'est cette stratégie classique du "en haut il y a des politiques, en bas il y a des contre-mesures", changer d'identité pour continuer à piéger

Voir l'originalRépondre0

InscriptionGriller

· 01-13 17:09

Hah, c'est encore cette manœuvre de "changer d'apparence pour mieux piquer", tant que les régulateurs ne l'ont pas bloquée complètement, il faut continuer à en profiter.

Voir l'originalRépondre0

pumpamentalist

· 01-13 17:06

Haha, c'est tout l'art de jouer avec la ligne de démarcation. Dès que la régulation bloque une émission, l'émetteur change d'avatar et continue à couper.

Voir l'originalRépondre0

MetaLord420

· 01-13 17:04

En gros, c'est juste un jeu de mots, de toute façon l'émetteur ne peut pas fournir, la plateforme peut le faire, ça marche quand même. emm mais on ne sait pas combien de temps cette stratégie pourra durer, la régulation finira sûrement par suivre. Cette fois-ci, ils ont vraiment trouvé une faille, mais on a l'impression qu'elle sera tôt ou tard bouchée.

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· 01-13 17:03

Ha, ce n'est pas simplement jouer la "flexibilité" dans le cadre juridique, la main gauche étant frappée mais la droite pouvant encore bouger Intelligent, certes, mais cette méthode ne trompe que les novices qui ne comprennent pas, combien de temps cela peut-il durer réellement ? Les incitations au niveau de la plateforme sont effectivement variées, mais en fin de compte, c'est toujours la même logique de récolte de "pousses" qui n'est qu'un déguisement Combien de ces systèmes de trading et de minage rapportent vraiment de l'argent ? La plupart ne sont que des jeux numériques Ce genre de choses sera tôt ou tard surveillé, la régulation ne se limite jamais à un seul point d'observation

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoFear

· 01-13 17:02

Ah, encore un jeu du chat et de la souris avec la régulation, la plateforme a vraiment approfondi la recherche sur les vulnérabilités --- C'est pourquoi les échanges sont si agressifs maintenant, toutes sortes d'activités de minage se succèdent, cherchant des moyens de couper la laine --- En gros, c'est continuer à jouer sous un autre nom, l'émetteur est bloqué, alors la plateforme revient, de toute façon les utilisateurs doivent continuer à donner de l'argent --- Intéressant, plus la faille est petite, plus elle vaut cher, c'est probablement la logique du monde de la cryptographie --- Ce système de niveaux VIP est vraiment dégoûtant, plus d'argent, c'est le patron, heureusement je ne joue pas à ces jeux --- Contourner les contraintes ? Ça semble conforme, mais j'ai quand même l'impression que c'est toujours le même vieux truc --- L'espace d'incitation des plateformes est effectivement plus grand que celui des émetteurs, il faut donc surveiller les actions des échanges plutôt que les tokens

Voir l'originalRépondre0