2026-01-13 16:40:54

La problématique de majoration de la structure du marché a apporté de nouvelles idées. Les autorités de régulation et les plateformes d'échange envisagent une réforme dont le point central tourne autour du mécanisme de récompense des stablecoins.

Quelle est la clé de cette réforme ? En résumé, si l'on souhaite conserver le système d'incitation, il ne peut être mis en place qu'au moment où l'utilisateur dépense réellement des stablecoins. En d'autres termes, la récompense doit être étroitement liée à l'acte de paiement dans une transaction.

Cela ressemble au concept de "cashback" dans la finance traditionnelle — vous ne pouvez recevoir de récompense qu'au moment où vous effectuez le paiement. Il ne s'agit plus d'un mode passif où la détention génère des profits, mais d'une nécessité de réaliser une transaction réelle pour en tirer profit. Cette conception rapproche le mécanisme d'incitation de l'activité transactionnelle réelle, tout en réduisant l'espace purement d'arbitrage.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TrustlessMaximalist

· Il y a 9h

Encore une réduction des incitations, cette fois-ci c'est assez sévère... l'espace d'arbitrage a disparu, les petits investisseurs n'ont plus trop de motivation à trader, hein

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocityTrauma

· 01-14 06:54

Ah là là, encore une nouvelle façon de couper les cheveux en quatre... le cashback lié à la transaction ? En gros, c'est parce qu'ils ont peur que nous gagnions à la sueur de notre front, n'est-ce pas ? Attends, cela ne revient-il pas à récompenser davantage les transactions plus fréquentes ? N'est-ce pas une incitation à effectuer des opérations plus souvent ? Si c'est vraiment comme ça qu'ils veulent changer, alors ces robots de minage devront réécrire leur code, c'est intéressant. Ce raisonnement ressemble à une tentative de colmater une faille, pour finir par en ouvrir une nouvelle... Les régulateurs ont vraiment pensé à tout. J'ai peur qu'à la fin, seuls les baleines jouent, et que les petits investisseurs soient encore plus épuisés.

Voir l'originalRépondre0

GasSavingMaster

· 01-13 17:10

Hah, ce n'est pas pour bloquer la faille d'arbitrage, cela aurait dû être réglé depuis longtemps. Seules les transactions réelles donnent des récompenses, c'est plutôt bien, c'est bien mieux que ces escroqueries qui permettent de gagner sans rien faire. Attends, si on modifie cela, les frais de transaction ne vont-ils pas encore augmenter... Le système de cashback devient un peu intéressant, mais la plateforme va-t-elle le détourner discrètement ? Enfin, ils vont tuer ces positions d'arbitrage pur, j'en ai assez. Merde, dans ce cas, je vais devoir tout recalculer, mes stratégies précédentes sont-elles encore valables ? Les récompenses liées aux transactions réelles, c'est revenir à l'essence même, je soutiens.

Voir l'originalRépondre0

WenMoon42

· 01-13 17:07

En résumé, il s'agit de supprimer les récompenses d'air, de forcer la transaction pour gagner, afin d'empêcher les arbitrageurs de faire des récoltes massives.

Voir l'originalRépondre0

ContractFreelancer

· 01-13 17:05

Ah là là, encore à changer ? On dirait que chaque réforme vise à bloquer les failles d'arbitrage, et au final, ceux qui font réellement du trading n'en tirent pas vraiment avantage. Le système de cashback semble intéressant, mais en pratique, on a l'impression que c'est encore une autre stratégie des institutions pour exploiter les petits investisseurs. Si on continue comme ça, la popularité du trading pourra-t-elle se maintenir ? Sans l'attractivité des revenus passifs, qui voudrait encore jouer ? Bon, alors on verra qui réagit le plus vite. Dans cette vague de réforme, il y aura sûrement de nouvelles stratégies qui attendent. Je l'avais déjà deviné, le jeu d'incitation des stablecoins ne peut pas durer longtemps, mais je ne m'attendais pas à ce qu'ils en viennent aussi vite à couper la tête.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityOracle

· 01-13 17:02

Encore une fois, ils trouvent une nouvelle façon de couper les gains des petits investisseurs, en liant des récompenses aux transactions ? Alors je préfère devenir market maker directement. --- En gros, ils veulent bloquer les failles d'arbitrage, mais est-ce que cela peut vraiment augmenter l'activité des transactions... ? Je pose la question. --- Le système de cashback ? Ça a l'air bien, mais comment sont calculés les frais ? C'est ça le vrai point. --- D'accord, la période où on gagnait passivement est révolue, il faut maintenant se bouger. --- Attendez, cela ne signifie-t-il pas que les stablecoins vont disparaître ? On dirait que si l'incitation diminue, les utilisateurs vont partir. --- Enfin, ils vont s'attaquer à l'arbitrage pur, cela aurait dû être fait depuis longtemps, sinon comment jouer à la defi ?

Voir l'originalRépondre0

fren_with_benefits

· 01-13 16:59

Vraiment ? Lier les comportements de trading ? Ce n'est pas une manière détournée de réduire les incitations Attendez, est-ce que cette façon d'arbitrer peut vraiment réduire l'espace d'arbitrage ? J'ai l'impression que cela va plutôt engendrer de nouvelles astuces Enfin, quelqu'un a pensé à exploiter cette faille, cela aurait dû être corrigé depuis longtemps En parlant de ça, le revenu passif a disparu, qui voudrait encore jouer avec des stablecoins ? Ce plan de réforme va probablement encore faire débat pendant six mois avant d'être mis en œuvre

Voir l'originalRépondre0