2026-01-13 16:41:11

La configuration monopolistique est étouffante. Les plateformes leaders dominent depuis longtemps, empêchant les nouveaux entrants de respirer, comment peut-il y avoir de la vitalité sur un tel marché ? Ce qui est réellement nécessaire, c'est une concurrence équilibrée — permettre à différentes plateformes d'exceller chacune dans leur domaine, offrant ainsi aux utilisateurs un véritable pouvoir de choix. Les fausses campagnes de promotion et la spéculation répétée sur des concepts ne feront qu'aggraver la fatigue du marché. Ce n'est qu'en brisant les chaînes du monopole que l'on pourra voir une véritable transformation de l'écosystème des échanges.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HalfIsEmpty

· Il y a 11h

Le monopole, c'est vraiment la fin, une seule entreprise se gave pendant que les autres meurent de faim. C'est vrai, mais en pratique, tout le monde se concentre sur le même point. La liquidité de cette nouvelle bourse... il est vraiment impossible de rivaliser avec le grand frère. Pour que l'écosystème survive, il faut que quelqu'un ose innover, mais le risque est trop grand. Les concepts spéculatifs fusent de partout, mais aucun ne résout les problèmes concrets. Briser le monopole, c'est séduisant, mais qui va faire ce travail ingrat et épuisant ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWizard

· 01-13 20:21

mais théoriquement... l'indice de Herfindahl sur ces échanges est absolument dingue. comme, des niveaux de concentration statistiquement significatifs dont on parle ici. contrairement à la croyance populaire, la fragmentation du marché n'est en réalité pas la solution—c'est juste diluer encore plus les pools de liquidités, ce qui... empiriquement, aggrave le glissement pour tout le monde lol

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-13 17:07

Hé, encore une fois des discours déjà entendus, est-ce qu'on peut vraiment changer la question du monopole après tant d'années ? Même si on crée de nouvelles plateformes d'échange, elles ne peuvent pas rivaliser avec le volume de fonds, qui est la vraie problématique. À qui la faute ? Briser le monopole, ça sonne bien, mais personne ne l'a vraiment fait. N'est-ce pas la situation actuelle où les grandes plateformes récoltent les profits, tandis que les petites attendent leur mort ? Je suis d'accord, mais le vrai enjeu, c'est comment mettre cela en pratique.

Voir l'originalRépondre0

FlatlineTrader

· 01-13 17:02

Ce sont des phrases toutes faites, le monopole est vraiment ennuyeux, mais les nouvelles plateformes peuvent-elles vraiment faire mieux ? --- Parler de briser le monopole, c’est facile à dire, mais dans la réalité ? Le capital ne reconnaît que les leaders, et les utilisateurs sont aussi paresseux pour changer. --- Encore en train de parler de transformation... j’ai déjà entendu cette phrase cent fois. --- Concurrence équilibrée ? Ce terme n’a jamais existé dans le monde des cryptos, mon ami. --- Plutôt que de penser à briser le monopole, il vaudrait mieux réfléchir à comment gagner de l’argent dans la situation actuelle. --- Le problème n’est pas faux, mais ce genre de commentaire ne change rien, comme on dit — celui qui a de l’argent gagne.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlady

· 01-13 17:01

La monopolisation, en gros, c'est les gros qui mangent la viande et les petits qui boivent la soupe. Peu importe comment tu joues, tu ne peux pas gagner. Ce marché aurait dû être rebattu depuis longtemps, à quoi sert de spéculer sur des concepts tous les jours ? Il est trop difficile de lancer une nouvelle bourse, il n'y a pas de voie de sortie.

Voir l'originalRépondre0