2026-01-13 16:42:22

Si l'on réfléchit aux raisons du succès de X, cela revient finalement à la différence de structure elle-même.

Que ce soit YouTube, Netflix ou Instagram, tous sont des moyens de transmission unidirectionnels. La plateforme fournit le contenu et l'utilisateur le consomme. En revanche, X est dès le départ bidirectionnel. Tout le monde peut s'exprimer, tout le monde peut répondre.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est le niveau de cette liberté. Non seulement il est possible de transmettre ses opinions à des personnes que l'on ne peut pas rencontrer en personne, mais on peut aussi se moquer ou critiquer. Au-delà du bien et du mal, cette liberté en soi attire les gens. Certains la soutiennent, d'autres y répondent. Cette interaction crée un écosystème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

fren.eth

· 01-14 20:11

Vraiment, l'interaction bidirectionnelle est la clé du succès

Voir l'originalRépondre0

DefiVeteran

· 01-13 17:12

C'est pourquoi je traîne encore sur X, les autres plateformes sont vraiment trop boring

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdvice

· 01-13 17:10

Une interaction bidirectionnelle saisit effectivement l'essence, mais la liberté signifie aussi le chaos.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterBearish

· 01-13 17:09

L'interaction bidirectionnelle a vraiment du charme, mais ce qui attire vraiment, c'est cette sensation de désordre Le plaisir de l'overdose d'informations, la confrontation entre joueurs... c'est ça la véritable source de dépendance La méthode YouTube de politesse, de modestie et de retenue, est déjà dépassée, non ? Le chaos sur X est en fait devenu un écosystème, c'est plutôt bien pensé Le choc des voix sans filtre est bien plus intéressant que du contenu soigneusement orchestré Mais cette liberté, si elle dure trop longtemps, finira par mener à un autre extrême Donc, le chaos lui-même est la plus grande attraction

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· 01-13 17:07

L'interactivité bidirectionnelle est en effet un atout majeur, mais à force de liberté, elle a finalement été détournée par le capital.

Voir l'originalRépondre0

DustCollector

· 01-13 17:05

Vraiment, l'interaction bidirectionnelle est la clé --- En gros, c'est pouvoir s'affronter, c'est ce qui attire --- Ce degré de liberté... parfois trop, c'est aussi un peu gênant --- L'écosystème est soutenu par des disputes, c'est à mourir de rire --- Plutôt que de consommer passivement du contenu, l'interaction bidirectionnelle est vraiment plus addictive --- Le problème, c'est que trop de liberté devient en fait du chaos ? --- Bref, j'aime cette ambiance insouciante --- Donc, en fin de compte, la plateforme reste un terrain de compétition entre humains

Voir l'originalRépondre0

GateUser-40edb63b

· 01-13 16:54

Oui oui oui, le double sens est la vraie voie --- La liberté, c'est quelque chose qui devient facilement addictif, impossible de faire autrement --- Râler et s'affronter mutuellement est vraiment plus agréable que la transmission unidirectionnelle --- Le système écologique ≈ chaos ? Mais il peut vraiment devenir actif --- Par rapport à la consommation passive, une plateforme où l'on peut répondre aux autres est évidemment meilleure --- C'est pour ça que les discussions de groupe sont plus captivantes que regarder des vidéos --- Le problème, c'est que la liberté est plus grande, mais la modération ne peut pas suivre...

Voir l'originalRépondre0