2026-01-13 16:54:27

Participé à un projet Alpha d'une plateforme d'échange majeure, mais le résultat n'a pas été à la hauteur des attentes. La plus grande leçon de cette expérience est d'avoir sous-estimé la logique de sélection du marché — lorsque deux projets publient simultanément leur Alpha, les fonds auront forcément tendance à se diriger vers ceux qui ont une faible capitalisation, avec un potentiel d'imagination plus grand, comme des dark horses. Bien que l'Alpha des projets à forte capitalisation soit relativement plus sûr, en présence d'un choix, les flux de capitaux tendent souvent à se diriger vers des cibles plus audacieuses. Ce n'est pas un problème inhérent aux projets eux-mêmes, mais plutôt une rationalité dans le jeu des participants du marché, qui disposent de fonds limités. Après cette expérience, j'ai compris que poursuivre simplement des projets connus dans le cadre du mécanisme Alpha n'est pas forcément la stratégie optimale ; l'essentiel est de comprendre ce que le marché privilégie actuellement.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SerumSquirrel

· Il y a 7h

Encore raté, en gros c'est parce qu'on n'a pas compris ce que le marché joue La stratégie de suivre les projets à la mode est vraiment dépassée maintenant, les outsiders sont toujours plus excitants que les blue chips Ce jeu d'Alpha, en fin de compte, c'est un jeu de psychologie de la mise, le flux de capitaux est le vrai signal Il est un peu tard pour réagir maintenant, la prochaine fois il faudra être plus vif Le marché préfère toujours ceux qui ont une imagination folle, la stabilité, c'est mérité d'être coupé

Voir l'originalRépondre0

airdrop_whisperer

· 01-15 18:37

C'est ma propre naïveté qui est en cause, je pensais que les grands projets étaient stables et que cela suffisait, mais je ne m'attendais pas à ce que tout le monde se tourne vers les black horses. Lorsque j'ai acheté le fond du panier, d'autres avaient déjà doublé dans les petites capitalisations, c'est ça le marché. Pour faire simple, tout est décidé par la liquidité, peu importe la notoriété de votre projet. Deux Alpha en même temps, c'est vraiment une question de sentiment du marché, j'ai appris cette fois-ci. Si j'avais su, je serais allé avec la foule qui investit dans les petites capitalisations à faible valeur, maintenant il est trop tard pour changer. L'imagination > la sécurité, les règles du jeu de l'Alpha sont aussi cruelles. Le marché n'est pas irrationnel, il y a juste une rationalité que nous ne comprenons pas, je suis plié.

Voir l'originalRépondre0

MEV_Whisperer

· 01-14 11:24

C'est pourquoi je dis toujours que suivre de grands projets, c'est prendre le risque, le marché préfère toujours ceux qui peuvent doubler ou décupler. La logique du cheval noir rapporte vraiment plus que la sécurité, cette perte totale est une leçon.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsDetective

· 01-13 17:21

Les fonds coulent toujours vers ce qui est plus stimulant, cette logique est facile à dire mais difficile à appliquer --- Encore une fois, le "stabilité" du grand marché nous a piégés, la prochaine fois il faudra suivre l'argent chaud --- En résumé, c'est parce qu'on ne veut pas abandonner le sentiment de sécurité qu'on rate la pépite, c'est un peu frustrant --- Les pépites à faible capitalisation sont effectivement plus populaires, même les grands projets solides ne peuvent résister au FOMO --- Donc, l'essence de l'Alpha est de choisir les petits plutôt que les grands ? Cette logique semble inversée --- Le marché parie toujours sur la croissance plutôt que sur la certitude, en comprenant cela, on évite beaucoup de frais de scolarité --- Honnêtement, cette perte en valait la peine, au moins j'ai compris la logique du flux de capitaux --- Être connu ≠ rendement optimal, c'est dur à entendre mais c'est la vérité

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdviser

· 01-13 17:19

En résumé, c'est comme chasser les grandes capitalisations qui se font cibler, le marché est en train de traquer les chevaux noirs --- Les projets majeurs sont stables, mais de nos jours personne ne veut se battre avec l'argent, tout le monde se tourne vers les petites capitalisations --- Comprendre l'état d'esprit du marché est bien plus difficile que de comprendre un projet, c'est là la vraie compétence --- On sous-estime la nature humaine, tout le monde veut parier sur ce cheval noir, personne ne veut prendre le risque de rester prudent --- Donc, la clé, c'est de suivre l'argent chaud, pas la renommée, cette leçon coûte cher

Voir l'originalRépondre0

SandwichVictim

· 01-13 17:19

Encore une fois, on s'est fait avoir, en clair, suivre des projets à forte capitalisation est une opération risquée.

Voir l'originalRépondre0

SerLiquidated

· 01-13 17:11

Encore, encore, encore, le marché nous apprend la vie, sous-estimer la cupidité humaine est vraiment imbattable --- Le cheval noir est toujours plus attirant que les blue chips, c’est parce que nous sommes tous pauvres --- L’essentiel est de savoir quand être agressif et quand être prudent, c’est là le vrai défi --- Comprendre le marché ? Frère, je ne me comprends même pas moi-même haha --- Avec des fonds limités, il faut forcément parier, impossible de tout miser --- En fin de compte, c’est encore la différence d’information qui cause problème, les gros investisseurs ont toujours une longueur d’avance --- La prochaine fois, essayer une opération inverse ? Suivre le grand influenceur à l’envers --- Cette leçon coûte cher, j’ai encore payé des frais de scolarité

Voir l'originalRépondre0

ContractTearjerker

· 01-13 17:09

Ça suffit, ça suffit, encore une histoire où le marché principal donne une leçon, je vois clair depuis longtemps que les fonds se dirigent vers les black horses. Les petites capitalisations sont vraiment le vrai champ de bataille, les gros projets sont stables mais ne rapportent pas d'argent. Cette fois, la perte en valait la peine, j'ai enfin compris ce qu'est la lecture du rythme du marché. Les gens sont tous cupides, face à deux choix, ils choisissent forcément celui avec le plus grand potentiel d'imagination. La prochaine fois, ne sois pas idiot et ne suis pas bêtement les VCs, il faut que tu comprennes toi-même où l'argent afflue.

Voir l'originalRépondre0

LuckyHashValue

· 01-13 17:01

Merde, c'est mon histoire de sang et de larmes récente, je l'ai mis sur le grand plateau et j'ai été balayé par une étoile montante en un clin d'œil Avec un capital limité, il faut parier sur la croissance, suivre une stratégie sûre, c'est accepter son sort Il aurait fallu comprendre depuis longtemps que cette stratégie Alpha est un jeu de voir qui sait mieux jouer avec la colère La prochaine fois, il faut suivre les désirs des investisseurs particuliers, ne pas penser à copier les grandes entreprises En résumé, c'est la cupidité, dès qu'on voit Alpha, on veut tout mettre sur le nom, mais le marché nous a bien appris la leçon

Voir l'originalRépondre0

CrossChainMessenger

· 01-13 16:55

Hé, encore la vieille méthode de se faire piéger en poursuivant les grosses monnaies, cette fois j'ai vraiment appris la leçon Lorsque les fonds sont limités, il faut parier sur les outsiders, poursuivre les blue chips revient à donner de l'argent aux manipulators C'est vrai, le plus important maintenant est le sens de l'odorat, il faut deviner ce que le marché veut à la prochaine seconde Je suis aussi tombé dans le piège, c'est parce que je n'ai pas vu à travers la véritable flux des fonds La faible capitalisation est en fait le véritable champ de bataille, je l'ai découvert depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus