2026-01-13 17:21:15

La blockchain publique ne consiste plus à savoir qui a le TPS le plus rapide, mais qui peut réellement exploiter les données de l'écosystème. La vitesse de Sui est déjà à son maximum, mais cela a révélé un nouveau problème : la rapidité des transactions n'est qu'une base, l'essentiel est d'avoir des "choses de valeur" qui tournent sur la chaîne — actifs de jeu, poids des modèles d'IA, contenus sociaux, ce sont ces éléments qui représentent la véritable valeur.

La démarche de Walrus est très intéressante. La couche de stockage traditionnelle consiste à percevoir des loyers, mais Walrus a décidé de la transformer en "poste de péage de données". Chaque fois que vous stockez une donnée ou que vous effectuez un appel, vous consommez du SUI. Ce n'est pas seulement un choix technique, mais une transformation concrète des besoins de l'écosystème en scénarios de consommation de tokens. Certains ont estimé qu'une fois que le réseau Walrus atteindrait une certaine échelle, la consommation annuelle de SUI pourrait représenter une part importante de la circulation — ce qui signifie que la prospérité de l'écosystème serait directement liée à la valeur du token.

Ce qui est encore plus innovant, c'est son "validation légère". Grâce à la technologie de codage par effacement, la vérification de l'intégrité des données devient particulièrement efficace. Pour les développeurs, les avantages sont évidents : ils n'ont plus à payer des frais de validation exorbitants pour l'échange de données, et les appels fréquents deviennent une opération courante. Mais le vrai enjeu est que Walrus permet aux développeurs de réaliser que leur choix ne se limite pas à l'économie de coûts, mais qu'ils rejoignent un moteur économique permettant à la donnée de circuler réellement — plus les données circulent souvent, plus le rouage de la valeur de l'écosystème tourne vite.

Alors que les blockchains concurrentes dépensent encore des sommes pour attirer des développeurs, Sui prépare déjà la prochaine étape : faire en sorte que les données produites par les développeurs contribuent à la croissance de la valeur de tout l'écosystème. C'est une nouvelle stratégie de compétition dans l'écosystème.

SUI-2,39%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ser_we_are_ngmi

· Il y a 6h

Putain Walrus, cette logique est vraiment excellente, elle transforme directement le flux de données en consommation de SUI, c'est ça la véritable valeur soutenant le jeton. Les autres blockchains continuent à raconter des histoires, Sui est déjà en train de gagner de l'argent discrètement. Les données sont le sang de l'écosystème, celui qui peut faire réellement circuler les données gagne vraiment, c'est une réflexion vraiment approfondie.

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor

· 01-13 22:02

Cette logique est vraiment redoutable, elle lie directement le flux de données à la consommation de tokens, alors que d'autres chaînes se battent encore pour TPS, Sui est déjà en train de développer son modèle économique. L'idée de Walrus est un peu extrême, stocker une fois et débiter une fois du SUI, ce qui revient à transformer la vitalité de l'écosystème en un mécanisme déflationniste, je ne suis pas sûr de bien comprendre si c'est une incitation inverse ou autre chose. Attendez, si les appels fréquents deviennent moins chers, cela ne risque-t-il pas de diluer la valeur des frais de validation... Quelqu'un a-t-il calculé si, après plusieurs de ces manipulations, le SUI est réellement déflationniste ou inflationniste ? Honnêtement, on dirait que toutes les blockchains publiques jouent à la poupée russe en ce moment, mais la série Sui semble impressionnante, reste à voir si elle pourra vraiment tenir la distance une fois lancée, tout dépend des données. En gros, ils verrouillent les développeurs dans l'écosystème, puis comptent sur la fréquence des données pour faire monter le prix du token, ça sonne comme une belle histoire, mais une bonne histoire ne garantit pas un bon produit.

Voir l'originalRépondre0

SleepyValidator

· 01-13 17:43

Ah là là, enfin quelqu'un qui va droit au but. À quoi sert un TPS élevé si l'on n'a pas de données d'écosystème pour le soutenir ? Cette approche de Walrus est vraiment géniale, elle crée indirectement des scénarios de consommation pour SUI, c'est trop fort. Mais pour revenir à la réalité, il y a encore trop peu de Dapps qui tournent réellement. Avoir uniquement une couche de stockage, à quoi ça sert ? Les développeurs vont-ils vraiment utiliser Walrus juste pour économiser sur les frais de validation, ou regardent-ils simplement la tendance du prix de SUI ? Cette idée est bonne, mais combien de projets peuvent réellement la mettre en œuvre ? Ça a l'air très prometteur, mais au final, il faut voir si l'écosystème Sui dispose d'applications vraiment utiles. Encore une narration sur l'écosystème, on dirait que chaque blockchain raconte la même histoire. Sui pourra-t-il faire sortir des données avec Walrus ? Un flux de données rapide = une valeur écologique élevée ? Sur le papier, ça ne pose pas de problème, mais dans la pratique ? Les autres blockchains concurrentes continuent de dépenser de l'argent, Sui commence à réfléchir à comment faire en sorte que les développeurs consomment eux-mêmes des tokens, c'est vraiment sophistiqué. Je n'y crois pas encore, attendons de voir si cela peut vraiment atteindre une certaine échelle avant de juger.

Voir l'originalRépondre0

LiquiditySurfer

· 01-13 17:28

D'accord, cette fois Walrus a vraiment trouvé le bon filon, en transformant le coût de stockage en scénario de consommation de tokens, ce qui revient à créer un LP infini pour SUI. Non, non, calmons-nous... Si cela se met réellement en marche, avec une consommation annuelle aussi importante, il faut faire attention à ne pas être dilué à l'extrême. Ce coup de Sui est vraiment audacieux, utiliser les données comme moteur est bien plus sophistiqué que de simplement dépenser de l'argent pour attirer des développeurs. D'ailleurs, la réduction du coût de validation léger de Walrus peut-elle vraiment être aussi importante, ou s'agit-il simplement d'une opération marketing ? Plus la fluidité des données est élevée, plus l'écosystème prospère... hmm, cela semble logique, mais le vrai problème reste de savoir comment cette valeur revient finalement au prix du token.

Voir l'originalRépondre0

ForkItAll

· 01-13 17:22

Ainsi donc, en fin de compte, il faut que les flux de données circulent pour que cela ait de la valeur, sinon aussi rapide soit-il, cela ne sert à rien. Je comprends la logique de "poste de péage" de Walrus, mais la véritable consommation de SUI lorsqu'il fonctionne dépendra de la présence de besoins réels dans l'écosystème... J'aimerais bien voir ce qu'il en est pour les actifs de jeu. L'écosystème de la scalabilité est bien plus difficile que d'augmenter le TPS, cette compréhension est correcte. La stratégie de Sui est bien jouée, mais j'ai peur que les blockchains publiques qui suivent soient aussi devenues plus intelligentes. Ce qui est dit de manière flatteuse, c'est "mappage de valeur", mais de manière moins flatteuse, c'est simplement une autre façon de percevoir des frais, mais pouvoir faire réellement circuler les données est effectivement une avancée. Attends, une fréquence élevée d'appels de données deviendra-t-elle vraiment une opération courante ? J'ai l'impression qu'il faut encore une application killer pour que cela devienne la norme.

Voir l'originalRépondre0