Source : CryptoNewsNet Titre original : Le développeur XRP brise le silence sur le plus grand défi du XRPL Lien original : https://cryptonews.net/news/altcoins/32270436/

Quel est le plus grand problème du XRPL ?

Le développeur XPP Panos a récemment éclairci ce qu’il considère comme le plus grand problème du XRP Ledger (XRPL). Selon lui, le XRPL souffre d’un problème majeur de marketing et d’exposition.

Le commentaire du développeur XRP répond à un post de l’analyste crypto Wietse Wind. L’analyste a déclaré que le XRPL a un parcours étrange, étant parfois en avance ou en retard.

Pour Wietse Wind, le XRPL a été à l’origine de nombreuses fonctionnalités innovantes bien avant qu’elles ne deviennent courantes dans l’espace crypto. Cependant, il n’a pas connu une adoption ou une reconnaissance généralisée à l’époque.

Au moment où le marché plus large a commencé à s’y intéresser, le XRPL était en train de rattraper son retard dans des domaines comme les écosystèmes de développeurs.

Bien que Panos soit d’accord avec l’évaluation d’être en avance ou en retard, il soutient que la cause profonde va au-delà du simple timing.

C’EST ça ! Je crois que le plus gros problème ici est le mauvais marketing et l’exposition. Le XRPL était la chaîne DeFi OG, mais c’est Ethereum qui l’a rendue populaire et qui a inventé des termes comme DeFi, stablecoins, contrats intelligents et a rendu toutes ces fonctionnalités attrayantes. Donc, le plus gros problème du XRPL a toujours été le mauvais marketing, le branding et la construction de narratif.

Le développeur XRP a affirmé que le principal défi du XRPL réside dans un marketing, un branding et une construction de narratif fondamentalement faibles. Il a souligné que les innovations du XRPL ont été éclipsées par le succès d’Ethereum dans la popularisation de concepts similaires.

Dès le départ, le XRPL disposait de nombreuses fonctionnalités similaires à la DeFi. Cependant, la blockchain n’a pas efficacement communiqué ni commercialisé ces fonctionnalités auprès des développeurs, investisseurs ou utilisateurs. En conséquence, le réseau est passé inaperçu pendant que ses concurrents créaient un énorme battage médiatique.

Panos a ajouté qu’une grande partie de l’attention autour du XRPL était centrée sur la spéculation sur le prix du XRP. Cela a éclipsé les forces techniques du réseau XRPL, telles que sa rapidité, sa scalabilité et ses capacités DeFi.

Le développeur soutient que l’accent mis sur le prix du XRP a éloigné des potentiels bâtisseurs qui auraient pu développer sur la ledger.

Comment le changement de nom a affecté le XRPL

Panos a également souligné que la confusion autour du nom et du branding est un autre facteur ayant contribué à la mauvaise performance du XRPL.

À l’origine, Ripple Labs a été lancé sous le nom d’OpenCoin, tandis que XRP et XRPL ont commencé sous le nom de Ripple et le réseau Ripple.

Par la suite, l’entreprise a changé de nom, et tout a été appelé Ripple, créant de la confusion. Les gens confondent souvent Ripple Labs avec le token XRP (le jeton) et le XRPL (la blockchain).

Le développeur a poursuivi en moquant les noms XRP et XRP Ledger comme étant peu attrayants. Il a suggéré que cette identité brouillée a nui à l’adoption, et il a plaidé pour un rebranding majeur.

Pendant ce temps, les amendements de correction du XRP Ledger se rapprochent du timer d’activation. Ces amendements incluent TokenEscrow, AMMClawback, Tokens Multi-Usage et Price Oracle.