Pour que le protocole de disponibilité des données puisse réellement jouer son rôle, l'essentiel réside dans le degré de normalisation de chaque composant.

Imaginez que ces protocoles soient eux-mêmes composés de plusieurs modules tels que le mécanisme de consensus, le codage des données, la preuve de stockage et l'interface de récupération. Si ces parties évoluent de manière indépendante, les développeurs ne pourront pas les combiner de manière flexible — un tel écosystème risque de devenir fragmenté. À l'inverse, si les interfaces sont suffisamment normalisées, les développeurs pourront les assembler à leur guise, par exemple en combinant un certain mécanisme de consensus avec une autre technique de preuve de stockage, ce qui constitue une véritable capacité de composition.

Mais il existe ici un dilemme d'équilibre. Fixer les standards trop tôt pourrait figer l'innovation, rendant difficile l'émergence de nouvelles idées hors du cadre établi. À l'inverse, les définir trop tard pourrait conduire à un état de fragmentation. C'est pourquoi le rôle des organisations sectorielles est crucial : il faut établir des standards ouverts permettant aux modules centraux des différents protocoles de véritablement communiquer et interopérer.

La beauté de la conception modulaire réside précisément dans cela — maintenir la stabilité du noyau tout en permettant à chaque composant d’évoluer indépendamment. Ainsi, on ne remet pas en cause la base de l’ensemble du système, tout en laissant de la place à l’innovation technologique.