2026-01-13 17:28:09

La majorité des gens considèrent le marché des prédictions comme un jeu de hasard

En réalité, ce n'est pas du tout le cas

Il suffit de regarder comment ces plateformes fonctionnent — le prix lui-même est une information. Lorsque vous achetez YES ou NO, vous ne faites pas qu'exprimer une opinion, vous pariez avec de l'argent réel. C'est cela qui transforme le bruit en signal

Un prix YES à 30 %, ce n'est pas une simple parole en l'air. C'est une véritable évaluation du jugement des capitaux. Les acheteurs, avec leur argent réel, vérifient la crédibilité de cette prédiction. Ce coût — le coût financier — permet de filtrer les vrais signaux.

Le marché des prédictions est essentiellement un marché d'informations. La fluctuation des prix reflète les opinions réelles des participants, et non leurs émotions.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ProposalManiac

· Il y a 15h

Mécanisme de découverte des prix vs jeu, la différence réside dans la compatibilité des incitations. Une fois que l'intérêt économique des participants est lié à la précision de l'information, le bruit sera naturellement éliminé.

Voir l'originalRépondre0

TokenSleuth

· Il y a 15h

Enfin, quelqu'un a expliqué clairement que le prix est le mécanisme de vote le plus honnête L'argent réel est bien plus puissant que les mots, c'est là la véritable force concurrentielle du marché prédictif Attendez, ceux qui disent que c'est du jeu ne comprennent probablement pas vraiment le concept de coût, n'est-ce pas

Voir l'originalRépondre0

MelonField

· Il y a 15h

Euh... En y réfléchissant, le jeu est aussi un marché de l'information, sauf que l'information provient de la probabilité et des statistiques. Mais en y regardant de plus près, avoir de l'argent réel peut effectivement éliminer certains blablas. Derrière ce prix de 30 %, il y a vraiment quelqu'un qui a parié avec de l'argent. C'est juste... quelle différence y a-t-il entre ce "vrai signal" et le signal d'un gros détenteur qui décharge ses positions ? Il faut surtout que les participants soient suffisamment dispersés, sinon cela devient un jeu de pouvoir de fixation des prix entre quelques gros détenteurs.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· Il y a 15h

Je suis d'accord avec cette logique, parler avec de l'argent peut effectivement filtrer une grande quantité de fausses informations Laissez tomber, c'est toujours du jeu, ceux qui gagnent disent tous qu'ils sont analystes Enfin quelqu'un a clarifié ce point, prix = consensus, pas de problème Le marché des prévisions est beaucoup plus fiable que les sondages, au moins les participants doivent mettre de l'argent réel Mais pour être honnête, la plupart des gens jouent simplement, ils ne veulent pas l'admettre Le marché de l'information est agréable à entendre, mais en réalité, plus il y a de participants, plus c'est précis, ce n'est pas très différent du jeu Le prix reflète-t-il une véritable opinion ? Alors pourquoi cette semaine le marché est-il si étrange... C'est ce que je dis depuis toujours, la mécanique d'incitation est la clé, l'argent parle

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· Il y a 15h

C'est ce que disent les personnes qui comprennent le marché des prévisions, tout le reste ce sont des joueurs

Voir l'originalRépondre0

FortuneTeller42

· Il y a 15h

Putain, cette logique me bluffe, le prix = information est vraiment une idée géniale Seules des sommes d'argent réelles peuvent filtrer les signaux, c'est bien plus fiable que des blablas Le marché de la prévision est en réalité un mécanisme de découverte de valeur, ce n'est pas un jeu de hasard C'est ça que Web3 devrait faire

Voir l'originalRépondre0

OnChain_Detective

· Il y a 16h

D’accord, mais laissez-moi signaler quelque chose ici... la découverte des prix ≠ filtrage des signaux lorsque vous avez des portefeuilles de baleines regroupés autour de certains résultats. L’analyse de motifs suggère qu’il ne s’agit pas de prédictions organiques, ce sont des positions coordonnées. Anomalie statistique détectée, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0