L'équipe de plaidoyer de Solana fait pression sur la SEC pour qu'elle établisse une ligne claire entre les échanges centralisés et les protocoles décentralisés. L'argument principal ? Des règles uniformes n'ont pas de sens lorsque l'on traite avec des architectures fondamentalement différentes. C'est un point légitime — les CEX ont des risques de garde et un contrôle opérationnel que les DEX n'ont tout simplement pas. Que les régulateurs écoutent réellement reste une autre histoire, mais ce type d'approche différenciée pourrait remodeler la manière dont les actifs numériques seront réglementés à l'avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKSherlock
· Il y a 4h
en fait... cette présentation passe commodément sous silence les hypothèses de confiance intégrées dans les deux modèles. les dex ne sont pas magiquement sans confiance simplement parce qu'ils sont décentralisés—il y a toujours l'équipe de développement du protocole, les fournisseurs de liquidité, les dépendances aux oracles... mais bon, faisons comme si les différences architecturales seules justifiaient un traitement réglementaire différent. la SEC ne mord probablement pas non plus lol
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· 01-13 18:02
La campagne de lobbying de Solana a vraiment touché dans le mille, l'architecture des cex et des dex est complètement différente mais ils insistent pour utiliser un seul ensemble de règles... Il serait idéal que les régulateurs puissent écouter, mais ce n'est pas surprenant s'ils ne le font pas.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticLayer
· 01-13 17:53
solana cette fois-ci, c'est pas mal, mais si la SEC écoute ou pas, c'est une autre histoire, de toute façon je n'ai pas d'espoir
Voir l'originalRépondre0
LonelyAnchorman
· 01-13 17:34
Cela semble assez idéaliste, mais la SEC va-t-elle vraiment adhérer... doute
L'équipe de plaidoyer de Solana fait pression sur la SEC pour qu'elle établisse une ligne claire entre les échanges centralisés et les protocoles décentralisés. L'argument principal ? Des règles uniformes n'ont pas de sens lorsque l'on traite avec des architectures fondamentalement différentes. C'est un point légitime — les CEX ont des risques de garde et un contrôle opérationnel que les DEX n'ont tout simplement pas. Que les régulateurs écoutent réellement reste une autre histoire, mais ce type d'approche différenciée pourrait remodeler la manière dont les actifs numériques seront réglementés à l'avenir.