Les développeurs qui n'ont pas de contrôle direct, de garde ou d'autorité de gestion sur les actifs des utilisateurs ne devraient pas faire face à la même charge réglementaire que les custodians — c'est simplement une conception de politique rationnelle, pas une idée radicale. L'objectif ici est simple : moderniser la réglementation des cryptomonnaies avec un véritable bon sens, en veillant à ce que la supervision des actifs numériques reste efficace tout en maintenant des protections solides contre le blanchiment d'argent et la criminalité financière. Il est tout à fait possible d'avoir une réglementation raisonnable et des contrôles de conformité stricts en même temps.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFT_Therapy
· 01-16 09:30
Enfin quelqu'un qui le dit, les développeurs ne s'occupent pas de l'argent, pourquoi devraient-ils avoir le même traitement que le prestataire de services ? Cette logique ne tient vraiment pas debout.
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· 01-14 15:51
Enfin quelqu'un l'a dit, les développeurs ne sont pas des banques, pourquoi seraient-ils régulés comme les déposants ?
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· 01-13 18:05
Ce n'est pas faux, les développeurs ne sont pas des banques, pourquoi devraient-ils être enfermés dans des règles aussi strictes ?
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 01-13 18:03
Les développeurs ne devraient pas être considérés comme des gardiens ou des custodians, cette logique n'est-elle pas un peu floue...
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 01-13 17:45
Enfin quelqu'un l'a dit, les développeurs ne sont pas des banques, pourquoi devraient-ils avoir les mêmes normes de régulation ?
Les développeurs qui n'ont pas de contrôle direct, de garde ou d'autorité de gestion sur les actifs des utilisateurs ne devraient pas faire face à la même charge réglementaire que les custodians — c'est simplement une conception de politique rationnelle, pas une idée radicale. L'objectif ici est simple : moderniser la réglementation des cryptomonnaies avec un véritable bon sens, en veillant à ce que la supervision des actifs numériques reste efficace tout en maintenant des protections solides contre le blanchiment d'argent et la criminalité financière. Il est tout à fait possible d'avoir une réglementation raisonnable et des contrôles de conformité stricts en même temps.