【CryptoWorld】Récemment, le secteur des stablecoins est intéressant. Le CASH lancé par le portefeuille Phantom a connu une bonne croissance ces derniers mois, avec une augmentation de l’offre de plus de 4 fois — passant de 25 millions de dollars en septembre à près de 100 millions de dollars. En revanche, le mUSD de MetaMask n’a pas eu autant de chance. Début octobre, il approchait fièrement 100 millions de dollars, puis a commencé à décliner, réduisant sa valeur à environ 25 millions de dollars, soit une chute de plus de 75 %. La performance des stablecoins dans les deux écosystèmes de portefeuilles est vraiment contrastée. S’agit-il d’une différence dans la demande des utilisateurs pour les stablecoins ou d’un écart dans la stratégie opérationnelle des produits eux-mêmes ? Cela mérite l’attention des acteurs du secteur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerWallet
· Il y a 18h
Phantom cette fois-ci est vraiment agressif, CASH monte à un niveau un peu absurde... mUSD a perdu 75 %, MetaMask, c'est quoi leur plan ?
En regardant simplement les données, l'écosystème Phantom doit avoir quelque chose, sinon pourquoi CASH aurait quadruplé ?
La vitesse de mUSD... ceux qui ont vite vendu ont probablement beaucoup perdu, non ?
Les stratégies opérationnelles sont si différentes ? Ou bien le portefeuille Phantom a une forte fidélité ?
Honnêtement, qui croit encore à la stabilité des stablecoins maintenant ? On dirait que tout est un peu virtuel.
Le nombre d'utilisateurs de Phantom est-il supérieur à celui de MetaMask ? Ce genre de comparaison n'est pas très juste, non ?
Il faut vraiment surveiller l'écosystème des portefeuilles, car à l'avenir, la principale cryptomonnaie pourrait vraiment dépendre de la capacité de l'écosystème.
La chute de mUSD est vraiment décevante pour les détenteurs.
Quelle est la logique derrière le quadruplement de CASH ? Quelqu'un a déjà analysé ça ?
La guerre entre deux écosystèmes de portefeuilles ne fait que commencer, ce n'est que l'apéritif.
Les stablecoins prennent de l'ampleur, les utilisateurs sont les vrais gagnants... Qu'est-ce qu'ils pensent ? Les utilisateurs seront toujours les vaches à lait.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 18h
CASH cette fois-ci est vraiment impressionnant, en revanche mUSD a été réduit de moitié, la différence d'écosystème de portefeuille est-elle si grande ?
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· Il y a 18h
Phantom cette fois-ci a vraiment bien joué, mUSD est passé directement de paradis à enfer, je suis mort de rire
---
Comment mUSD en est-il arrivé là... MetaMask doit aussi réfléchir
---
Une hausse de 4 fois contre une baisse de 75 %, cette comparaison est vraiment ironique haha
---
En fin de compte, c'est probablement la fidélité des utilisateurs de Phantom qui est plus forte, mUSD n'est qu'un échec
---
Le secteur des stablecoins montre vraiment que c'est celui qui gère le mieux qui gagne, la force du produit est la clé
---
Pourquoi le CASH de Phantom est-il si puissant ? Il faut creuser un peu
---
Cette vague de mUSD est vraiment embarrassante, en octobre ça allait bien, puis tout s'est terminé en gg
---
La guerre dans l'écosystème des portefeuilles devient de plus en plus intéressante, en utilisant des stablecoins pour prendre des positions
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· Il y a 19h
CASH cette hausse est démentielle, mUSD est directement foutu, l'écosystème des portefeuilles est-il si mauvais ?
Voir l'originalRépondre0
LightningSentry
· Il y a 19h
Phantom a vraiment agi cette fois, lorsque CASH a commencé à monter, les utilisateurs ont commencé à faire confiance, mUSD est passé de 100 millions directement à la moitié... cela montre que l'écart dans l'écosystème des portefeuilles est vraiment important
Voir l'originalRépondre0
CafeMinor
· Il y a 19h
L'écosystème Phantom est vraiment actif, cette vague de mUSD a directement déçu
CASH vs mUSD : le duel des stablecoins entre feu et glace
【CryptoWorld】Récemment, le secteur des stablecoins est intéressant. Le CASH lancé par le portefeuille Phantom a connu une bonne croissance ces derniers mois, avec une augmentation de l’offre de plus de 4 fois — passant de 25 millions de dollars en septembre à près de 100 millions de dollars. En revanche, le mUSD de MetaMask n’a pas eu autant de chance. Début octobre, il approchait fièrement 100 millions de dollars, puis a commencé à décliner, réduisant sa valeur à environ 25 millions de dollars, soit une chute de plus de 75 %. La performance des stablecoins dans les deux écosystèmes de portefeuilles est vraiment contrastée. S’agit-il d’une différence dans la demande des utilisateurs pour les stablecoins ou d’un écart dans la stratégie opérationnelle des produits eux-mêmes ? Cela mérite l’attention des acteurs du secteur.