#数字资产市场动态 2026Stablecoins et RWA : la controverse fait rage

Le dialogue entre Wall Street et les nouveaux acteurs de la cryptomonnaie s'intensifie. Le point central ? Ces tokens numériques qui prétendent offrir aux investisseurs un rendement annuel.

Le problème n'est pas si simple. Une plateforme cryptographique de premier plan offre environ 3,5 % de rendement annuel sur ses stablecoins, ce qui semble attractif. Mais la logique des banques traditionnelles est la suivante : il s'agit d'un produit d'épargne, mais sans autant de charges réglementaires. C'est pourquoi le secteur bancaire fait pression sur le Congrès — affirmant que cela pourrait mettre en danger les petites et moyennes banques. En comparaison, les comptes chèques rémunérés aux États-Unis offrent un taux d'intérêt inférieur à 0,1 %, ce qui explique l'inquiétude des banques.

Cette lutte d'influence influence directement le calendrier politique. La loi sur la structuration du marché des cryptomonnaies, initialement prévue pour un vote jeudi par le comité bancaire du Sénat, a été reportée.

Fait intéressant, des géants comme JPMorgan et Citigroup s'opposent à la mécanique de rendement des stablecoins, tout en préparant en secret leurs propres produits cryptographiques. La Bank of America envisage même d'émettre son propre stablecoin. C'est ce qu'on appelle une lutte à armes égales.

La situation actuelle est la suivante : une plateforme bien connue a déjà retiré son soutien à cette loi, ce qui pourrait jeter une ombre sur l'ensemble du processus législatif. D'autres entreprises cryptographiques persistent, mais leur voix est nettement moins forte. La problématique profonde derrière tout cela est claire : ces dernières années, l'industrie de la cryptographie, qui a rapidement émergé à Washington, utilise une puissance de lobbying de plus en plus forte pour faire face aux géants financiers traditionnels, liés au Congrès depuis des décennies. Ce jeu de pouvoir est loin d'être terminé.