#数字资产市场动态 🔥Pourquoi la clause "revenus" du projet de loi sur la cryptographie est-elle bloquée ?
Bien que le comité bancaire du Sénat américain ait suspendu l'examen du projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie, les dernières évolutions montrent que les négociations se poursuivent — cette lutte en coulisses est principalement bloquée sur un mot : "revenus".
💥De quoi parle exactement cette clause "revenus" ?
En résumé, elle concerne les règles de traitement des revenus pour des produits comme les titres tokenisés. Cela peut sembler très technique, mais en réalité, il s'agit de qui doit réguler ces produits innovants et comment. Les banques ont leur position, les plateformes d'échange ont leurs revendications, et les opinions ne sont pas unifiées.
Différentes attitudes selon les acteurs :
👉Une grande plateforme d’échange souhaite réécrire ou même supprimer cette clause, estimant que la version actuelle pourrait étouffer l'innovation. 👉Cependant, les entreprises de tokenisation ne partagent pas totalement cet avis, elles pensent qu'il faut respecter certaines limites. 👉De plus, une autre clause concernant l’éthique des fonctionnaires est également en discussion.
Quel est le futur ? Ne soyez pas trop pessimiste.
Un détail intéressant : le retard du comité bancaire du Sénat ne devrait pas nécessairement affecter directement le calendrier du comité agricole. Si un compromis acceptable par les deux partis est trouvé, cela pourrait même accélérer le processus. La communication entre la Maison Blanche et le Sénat n’a jamais cessé.
En fin de compte, le résultat de ce jeu de pouvoir sur le projet de loi influencera directement la future régulation de la cryptographie aux États-Unis. Un ou deux semaines à venir pourraient apporter des changements.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockImposter
· Il y a 17h
Encore cette histoire de "revenus"... Chacun a ses petits calculs, la banque veut tout contrôler, la bourse veut tout libérer, on en parle ici.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtist
· Il y a 17h
Encore une semaine de lutte acharnée, espérez-vous vraiment que cette bande de personnes puisse finaliser un plan ? La semaine dernière, j'avais encore de l'espoir lorsque le MACD a croisé à la hausse, mais il a finalement chuté en dessous du niveau de stop-loss. La régulation, plus on s'en approche, plus ça chute rapidement, je l'ai déjà vu trop de fois.
Voir l'originalRépondre0
TrustlessMaximalist
· Il y a 17h
Encore à se disputer sur les "revenus", en résumé, c'est une question de qui va profiter de la vente à perte.
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· Il y a 17h
Encore en train de se disputer, les mots "revenu" peuvent déchirer Wall Street et le monde des cryptomonnaies en deux.
Voir l'originalRépondre0
HappyMinerUncle
· Il y a 17h
Encore cette clause "revenu" qui traîne, ces gens peuvent vraiment raconter n'importe quoi
Attends, les deux parties peuvent accepter ? Je me sens un peu sceptique
Honnêtement, la mise en place d'un cadre réglementaire est une bonne chose pour notre avenir à long terme, mais le processus est tellement pénible
#数字资产市场动态 🔥Pourquoi la clause "revenus" du projet de loi sur la cryptographie est-elle bloquée ?
Bien que le comité bancaire du Sénat américain ait suspendu l'examen du projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie, les dernières évolutions montrent que les négociations se poursuivent — cette lutte en coulisses est principalement bloquée sur un mot : "revenus".
💥De quoi parle exactement cette clause "revenus" ?
En résumé, elle concerne les règles de traitement des revenus pour des produits comme les titres tokenisés. Cela peut sembler très technique, mais en réalité, il s'agit de qui doit réguler ces produits innovants et comment. Les banques ont leur position, les plateformes d'échange ont leurs revendications, et les opinions ne sont pas unifiées.
Différentes attitudes selon les acteurs :
👉Une grande plateforme d’échange souhaite réécrire ou même supprimer cette clause, estimant que la version actuelle pourrait étouffer l'innovation.
👉Cependant, les entreprises de tokenisation ne partagent pas totalement cet avis, elles pensent qu'il faut respecter certaines limites.
👉De plus, une autre clause concernant l’éthique des fonctionnaires est également en discussion.
Quel est le futur ? Ne soyez pas trop pessimiste.
Un détail intéressant : le retard du comité bancaire du Sénat ne devrait pas nécessairement affecter directement le calendrier du comité agricole. Si un compromis acceptable par les deux partis est trouvé, cela pourrait même accélérer le processus. La communication entre la Maison Blanche et le Sénat n’a jamais cessé.
En fin de compte, le résultat de ce jeu de pouvoir sur le projet de loi influencera directement la future régulation de la cryptographie aux États-Unis. Un ou deux semaines à venir pourraient apporter des changements.
$BTC $ETH $SOL