Aujourd’hui, en recevant ma première airdrop, j’ai soudain réalisé un problème — je ne comprends même plus complètement le cycle de distribution actuel.

Selon la règle 15+2 et la tendance actuelle, un cycle complet ne permettrait de recevoir qu’un seul token. Ce chiffre, il y a deux ou trois ans, aurait été inimaginable.

Récemment, je n’arrête pas de réfléchir : en participant à ces projets, sommes-nous en train d’explorer de véritables opportunités ou sommes-nous en train d’être récoltés à l’envers ?

La première vague, en réalité, était assez simple — échanger du temps contre de la certitude, et utiliser nos actions pour espérer des gains futurs. Mais aujourd’hui, la "conception des comportements" des projets devient de plus en plus complexe, les tâches sont de plus en plus stratifiées, et les cycles s’allongent constamment. Résultat : les gains réellement réalisables se réduisent.

Participer n’est pas un problème en soi. Le vrai problème, c’est quand cela commence à influencer ton état d’esprit, à empiéter sur le capital que tu devrais consacrer à ta stratégie principale — tu es alors passé du rôle de "profiteur" à celui de "victime" de la récolte.

Les projets vraiment intéressants ont souvent une caractéristique commune — tu n’as pas besoin de les surveiller tous les jours.

En regardant en arrière, je me rends compte que je continue à faire mon point quotidiennement. Est-ce pour préparer l’avenir ou simplement parce que je ne veux pas perdre le temps déjà investi ? Cette question mérite peut-être plus de réflexion que le simple rendement.