La finance traditionnelle fait face à de véritables défis
Un haut responsable d'une grande plateforme d'échange a récemment été très clair — l'opposition des banques n'a jamais été pour la "sécurité et la stabilité", en réalité, c'est parce que leur business se fait voler.
Regardez la situation actuelle pour comprendre. Le taux d'intérêt annuel d'un compte d'épargne ordinaire aux États-Unis est d'environ 0,14 %, tandis que les stablecoins peuvent offrir un rendement proche de 3,8 %, et sont entièrement soutenus par des réserves, avec un risque maîtrisé. Cet écart de rendement n'est pas négligeable — pour les épargnants ordinaires, le choix est évident.
Le système bancaire a été construit pendant des dizaines d'années, et il est tout à fait normal d'être anxieux face à une alternative transparente, efficace et mondialisée qui le remplace soudainement. Mais l'anxiété ne peut pas changer la réalité — lorsque les incitations économiques sont évidentes, ce sont les utilisateurs qui votent avec leurs pieds.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainBrain
· Il y a 12h
0.14% contre 3,8 %, cette différence est vraiment aberrante, pas étonnant que les banques soient pressées
Mais est-ce que les stablecoins peuvent vraiment garantir une réserve de 100 % ? Il faut rester vigilant
Les vieilles méthodes des banques finiront par céder, les utilisateurs ne sont pas dupes
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· Il y a 12h
Banque : Nous le faisons pour votre bien
Utilisateur : Salut, ta mère, je veux 3,8 %
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· Il y a 12h
Les intérêts bancaires ne font vraiment pas sourire, ma grand-mère ne s'y intéresse même pas
Voir l'originalRépondre0
TxFailed
· Il y a 12h
Honnêtement, la histoire des 0,14 % est juste une insulte à ce stade... les banques vous facturent littéralement pour le privilège de détenir leurs sacs pendant que les stablecoins restent là à faire un vrai travail. J'ai appris cela à la dure en regardant mes économies s'évaporer lol
Voir l'originalRépondre0
MetaLord420
· Il y a 12h
Les banques maintiennent obstinément ce 0,14 %, tandis que les stablecoins offrent 3,8 %, alors pourquoi hésiter ? Vous savez parfaitement où votre argent doit couler.
La finance traditionnelle fait face à de véritables défis
Un haut responsable d'une grande plateforme d'échange a récemment été très clair — l'opposition des banques n'a jamais été pour la "sécurité et la stabilité", en réalité, c'est parce que leur business se fait voler.
Regardez la situation actuelle pour comprendre. Le taux d'intérêt annuel d'un compte d'épargne ordinaire aux États-Unis est d'environ 0,14 %, tandis que les stablecoins peuvent offrir un rendement proche de 3,8 %, et sont entièrement soutenus par des réserves, avec un risque maîtrisé. Cet écart de rendement n'est pas négligeable — pour les épargnants ordinaires, le choix est évident.
Le système bancaire a été construit pendant des dizaines d'années, et il est tout à fait normal d'être anxieux face à une alternative transparente, efficace et mondialisée qui le remplace soudainement. Mais l'anxiété ne peut pas changer la réalité — lorsque les incitations économiques sont évidentes, ce sont les utilisateurs qui votent avec leurs pieds.