#美国核心物价涨幅不及市场预估 Un créateur d’un projet de jetons sociaux bien connu a récemment suscité de vives discussions dans la communauté, sa phrase laissant une forte impression : « Si nous mourons, j’espère que cette industrie restera en vie. »

Récemment, le jeton de ce projet a chuté de 20 %, le jeton associé a suivi la tendance, et plus douloureux encore, la communauté de 157 000 personnes a été directement bannie.

En juillet-août de l’année dernière, ce fondateur a organisé une séance de questions-réponses où les utilisateurs ont posé une série de questions pointues. Certains ont dit que le cercle de contenu était trop petit, qu’un simple bonjour pouvait rapporter des points, et que même les petits investisseurs n’avaient aucune chance. D’autres ont critiqué l’opacité de l’algorithme et l’injustice du mécanisme de récompense. À ce moment-là, le fondateur a compris la gravité du problème.

**Le "double tranchant" des incitations par jetons**

Le fondateur Yu Hu a admis qu’ils avaient essayé trop de méthodes. Augmenter le seuil d’entrée, renforcer la filtration de contenu, réformer le modèle d’incitation… mais sans succès. Pourquoi ? Parce que dès que vous récompensez par des jetons la publication de contenu, en réalité, vous créez une récompense pour le spam. Peu importe à quel point le seuil est élevé, la tentation du profit est toujours plus forte. La nature humaine est là — tant que le mécanisme d’incitation existe, le spam ne pourra jamais s’arrêter.

Le problème encore plus douloureux, c’est que le pouvoir clé est entre les mains d’autres. Ils commencent maintenant à se tourner vers TikTok et YouTube, mais cela semblait prévu depuis le début. Les signes de la seconde moitié de l’année dernière laissaient déjà présager cette issue.

**Les limites du modèle commercial**

La logique commerciale de ce type de projet est très claire : utiliser le trafic d’une grande plateforme sociale, inciter les utilisateurs à créer du contenu avec des jetons, puis vendre ces données à l’équipe du projet pour le marketing. Cela semble prometteur, mais le problème, c’est que — ce modèle est complètement contrôlé par la plateforme.

Depuis 2026, la plus grande plateforme sociale mondiale a lancé une réforme radicale de ses algorithmes. Non seulement elle met à jour régulièrement ses détails, mais le responsable de la stratégie IA a aussi lancé un avertissement clair concernant le contenu généré par IA et les communautés cryptographiques.

**L’évolution de l’écosystème de contenu de la plateforme**

En parlant de cela, la position de cette plateforme a toujours changé. Au début, c’était un lieu de publication pour les entreprises et les marques, puis elle est devenue une plateforme d’agrégation de nouvelles. Mais avec l’émergence de jeunes plateformes comme TikTok et Snapchat, elle, comme Facebook, est tombée dans une "crise de vieillissement" — contenu désordonné, faible signal de qualité. Maintenant, en scrollant, on tombe soit sur des propos extrêmes, soit sur du contenu haineux, soit sur des choses indécentes. Les informations précieuses ? Très rares.

Pour voir des actualités, BBC est plus professionnelle. Pour le divertissement, TikTok est plus dynamique. Pour des contenus approfondis, Zhihu et Reddit sont plus sérieux. Alors, où est la compétitivité de cette plateforme ? La tendance du marché crypto ? Le trading en direct ? Ces besoins sont déjà couverts par la fonction de marché d’un grand échange.

**L’évolution de la plateforme et le transfert du centre d’attention**

C’est pourquoi la mise à jour de l’algorithme de cette plateforme sociale est impérative. Elle doit attirer une audience plus jeune et fournir des informations de valeur pour nettoyer l’écosystème.

Fait intéressant, la fonction de marché d’un grand échange a commencé à vraiment se développer depuis l’année dernière. Ils ont créé une plateforme communautaire verticale, même si la base d’utilisateurs et le flux d’entrée restent liés à la plateforme principale, toutes les données finissent par revenir à l’écosystème du marché — c’est là que se réalisent les transactions et la conversion de valeur.

Dans cette ère, celui qui détient la parole détient tout. Parce que les utilisateurs peuvent être chassés à tout moment, le flux peut changer instantanément, et l’attitude de la plateforme décide de tout. Mieux vaut construire sa propre plateforme contrôlable que d’être dépendant d’un autre.