2026-01-16 07:35:56

Les stratégies de marketing sur les deux blockchains récentes sont vraiment très différenciées.

Dans l'écosystème SOL, BAGS travaille sur un mécanisme de reconnaissance AI, ce qui semble suivre une narration axée sur la technologie.

De leur côté, sur BSC, FLAP a directement lancé un mode de promotion sur le terrain, avec une intensité de promotion digne d'une grand-mère, donnant parfois une impression d'envahissement.

Pour être honnête, cette comparaison ressemble à la différence entre le style soigné de Lizhiqi (李子柒) et le style plus décontracté de Xiao Yang Ge (小杨哥) ou Xinba (辛巴) en direct. L'un privilégie la tonalité, l'autre la couverture. SOL mise sur "nous sommes plus innovants", BSC sur "nous sommes plus accessibles". Les deux approches ont leur marché, il ne reste plus qu'à voir où se situe la préférence des utilisateurs de chaque écosystème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ETH_Maxi_Taxi

· Il y a 12h

Haha, cette narration AI de SOL est vraiment un peu un tigre en papier, elle vaut mieux que BSC qui déploie directement une stratégie de terrain pour être plus concrète

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· Il y a 12h

Je trouve que cette analogie a un petit problème, en réalité les audiences de Li Ziqi et Xinba ne sont pas si séparées, le point clé reste de savoir qui a le coût d'acquisition client le plus bas. En analysant le mécanisme de reconnaissance AI de BAGS au niveau du code source, techniquement c'est juste une enveloppe sophistiquée, l'attractivité dépend toujours de la conception de l'économie du token. Bien que le modèle de promotion sur le terrain de BSC semble rudimentaire, les données parleront d'elles-mêmes. Les deux stratégies comportent des risques, ne vous fiez pas uniquement à l'apparence marketing. Il y a une erreur courante ici : avoir une forte tonalité ne garantit pas la victoire, c'est finalement le taux de rétention qui compte. Une découverte vraiment intéressante est que l'écosystème SOL utilise la narration pour compenser ses lacunes techniques, alors que BSC mise plutôt sur la volumétrie. Il faut encore vérifier laquelle des deux méthodes offre la meilleure efficacité de conversion. Honnêtement, le modèle de promotion sur le terrain de FLAP peut facilement attirer des risques réglementaires, cela mérite une attention particulière. J'ai quelques réserves sur la narration technique de SOL, il faut voir la performance réelle. En considérant les stratégies des deux côtés, chacun joue avec ses avantages propres à son écosystème, personne n'a tort, tout dépend de la capacité d'exécution.

Voir l'originalRépondre0

MetaMisfit

· Il y a 12h

Mais pour être honnête, l'IA qui revendique tout ça semble assez sophistiquée, mais combien sont réellement utilisables ? La méthode de terrain reste la plus fiable.

Voir l'originalRépondre0

RetiredMiner

· Il y a 12h

Haha, cette stratégie de promotion sur BSC est vraiment exceptionnelle, il ne manque plus que distribuer des flyers aux grands-mères. Le packaging soigné de SOL est désolé, ici on se contente d'une approche plus brute.

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· Il y a 13h

Haha, SOL se concentre sur la narration technique, tandis que BSC fait directement la promotion par le bouche-à-oreille. La comparaison est vraiment incroyable. La stratégie de promotion sur le terrain de BSC, en gros, consiste à augmenter le volume, peu importe qu'elle soit sophistiquée ou non, il faut juste voir si on peut attirer les gens. La voie raffinée de SOL semble agréable, mais la véritable réussite dépend des données concrètes.

Voir l'originalRépondre0

MechanicalMartel

· Il y a 13h

SOL est toujours là à montrer sa technologie, BSC a déjà conquis le marché de masse, c'est ça la différence d'utilisateur dans l'écosystème

Voir l'originalRépondre0