#以太坊生态发展 Récemment, j'ai vu des discussions autour de la distribution du jeton $LIT et de la gouvernance d'Ethereum, et j'aimerais partager quelques réflexions avec vous.

La structure de distribution de $LIT est effectivement assez intrigante — 50 % pour l'équipe et les investisseurs, 50 % pour l'écosystème, ce qui a suscité pas mal de controverses dans la communauté. Certains disent que c'est un modèle typique dominé par les VC, d'autres défendent ceux qui ont pris des risques précoces. Mais je pense que le problème clé ne réside pas dans le pourcentage lui-même, mais dans la **transparence de la valeur accumulée**. Le projet insiste sur un éventuel rachat futur, mais n'a pas fourni de plan d'exécution concret, ce qui peut souvent amplifier les doutes du marché.

En comparaison, Hyperliquid réserve une proportion plus élevée pour une future distribution (42,8 % contre 25 %), ce qui montre que la compréhension de l'engagement communautaire varie selon les projets. À long terme, la manière dont les jetons sont distribués reflète essentiellement l'attitude du projet envers la **confiance communautaire et la durabilité**.

Ce qui est encore plus intéressant, c'est la réflexion récente de Vitalik sur l'équilibre du pouvoir. Il ne parle pas simplement de redistribution de richesse, mais de limiter la concentration du pouvoir via une structure de contrôle décentralisée. Cela répond en fait à une question plus profonde : **Comment les projets Web3 peuvent-ils maintenir leur décentralisation tout en évoluant à grande échelle ?**

Ethereum, qui fonctionne sans interruption depuis dix ans, doit sa valeur à son design pluraliste — ce n'est pas un simple slogan, mais un choix technologique et de gouvernance réel. Lorsqu'on évalue la distribution de jetons d'un projet, il ne faut pas oublier cette perspective : cela renforce-t-il ou affaiblit-il la résilience à long terme de l'écosystème ?

C'est aussi pourquoi je crois fermement que, pour un bon projet Web3, la compétition ne se joue pas sur les chiffres de revenus à court terme ou le prix du jeton, mais sur la capacité à construire un **mécanisme d'accumulation de valeur véritablement durable et inclusif**. 2026 sera une année de validation pour beaucoup de projets, et j'ai hâte de voir davantage d'initiatives illustrer cela par leurs actions.