#数字资产市场动态 Tu penses vraiment que le Bitcoin est anonyme ?

Beaucoup de gens ont été trompés par cette idée lorsqu'ils sont entrés dans le monde de la cryptomonnaie — que la cryptomonnaie est un paradis de la vie privée, permettant d’échapper à toute surveillance. Mais ce mythe aurait dû être brisé depuis longtemps.

**La blockchain est bien plus "transparente" que tu ne le penses**

Dans le livre blanc de Satoshi Nakamoto en 2008, il est effectivement dit que les participants peuvent rester anonymes, ce qui a alimenté l’imagination d’une génération. Silk Road en est le meilleur exemple : dès 2011, utilisant Bitcoin pour vendre des produits interdits, ils ont accumulé des centaines de milliards de dollars de transactions, et le fondateur Ross Ulbricht pensait que tout était infaillible. Mais c’est une énorme erreur — chaque transaction sur la blockchain est enregistrée de façon permanente, et tous les flux de fonds forment une chaîne complète. Cela diffère totalement des transactions en cash, qui n’ont pas de trace numérique, chaque Bitcoin pouvant être retracé.

**Comment les gens se font attraper**

En 2013, la cryptographe Sarah Meiklejohn a mené une étude où elle a analysé des données de la blockchain pour suivre des milliers de transactions. Elle a non seulement trouvé la destination des fonds sortant de Silk Road, mais aussi révélé des failles dans les services de mixage — des transactions apparemment chaotiques peuvent en réalité être identifiées par des algorithmes pour retrouver l’identité réelle. Finalement, le FBI a arrêté Ulbricht avec ces preuves.

Avançons jusqu’en 2022 : après l’effondrement de FTX, les enquêteurs ont également tracé des dizaines de milliards de dollars détournés via la blockchain, ce qui a directement conduit à la condamnation de SBF.

**Quelle est la vérité ?**

Pourquoi l’industrie continue-t-elle à vanter l’anonymat ? En réalité, c’est pour attirer ceux qui sont opposés à la finance traditionnelle, tout en dissimulant que des agences comme le FBI américain ont déjà investi des centaines de millions de dollars dans des technologies de traçage. Ces technologies ne sont généralement pas annoncées publiquement, car si elles se répandaient, leur usage illégal diminuerait, et leur adoption légitime en serait aussi affectée.

Ironiquement, le principal argument de vente de la cryptographie — la confidentialité — n’est plus valable depuis longtemps. Et beaucoup continuent d’être guidés par cette idée dépassée.