Powell sous enquête, la présidence de la Fed en jeu, une tempête sur le marché arrive-t-elle ?

La tempête politique à Washington secoue le cœur des marchés financiers mondiaux de manière inattendue. Une enquête criminelle contre le président actuel de la Réserve fédérale, Powell, a plongé la course à la succession, déjà proche de son dénouement, dans un chaos total.

Certaines analyses de marché soulignent que cette enquête a créé de nouveaux obstacles à Capitol Hill, tout en suscitant une question aiguë : les futurs candidats à la nomination pourront-ils encore préserver l’indépendance de la banque centrale ? Cette tension existait déjà, mais elle ne peut désormais plus être ignorée.

L’ancien président Trump a clairement indiqué qu’il attachait de l’importance à la loyauté du candidat. Cependant, comme l’a déclaré Powell, cette enquête du ministère de la Justice est en réalité une pression pour forcer la Fed à réduire ses taux. Cela pourrait faire de la loyauté, dans le contexte actuel, un inconvénient pour les candidats potentiels.

La forte réaction du Congrès pourrait contraindre le finaliste à marcher sur une corde raide lors de la confirmation. Il ne peut ni critiquer le président pour défier la Fed et provoquer la colère de la Maison Blanche, ni apparaître trop proche du président, au risque de susciter des inquiétudes parmi les législateurs ou le marché quant à son indépendance.

Une résistance clé s’est déjà manifestée au sein du Parti républicain au Sénat. Le sénateur de Caroline du Nord, Thillis, et le sénateur de l’Alaska, Murkowski, ont clairement indiqué qu’ils ne soutiendraient aucun candidat avant la fin de l’enquête. Thillis a même utilisé une métaphore imagée : dans la situation actuelle, même si ma mère se portait candidate, je ne la considérerais pas.

Son attitude est cruciale. En tant que membre du comité bancaire du Sénat, il a la capacité de mettre en suspens cette nomination tant qu’il bénéficie du soutien démocrate. Thillis laisse entendre que les candidats perçus comme ayant des liens plus étroits avec Trump seront soumis à des interrogations plus rigoureuses sur leur indépendance.

En revanche, le gouverneur de la Fed, Waller, qui n’a pas de liens étroits avec le président, pourrait devenir une carte de sécurité pour apaiser les inquiétudes. La lutte tourne toujours autour de ce que l’on appelle la rivalité entre deux Kevins : l’ancien membre du conseil de la Fed, Kevin Wash, et le directeur du Conseil économique national de la Maison Blanche, Kevin Hasset.

Hasset, qui était un concurrent sérieux pour ce poste, voit aujourd’hui sa proximité avec le président devenir un talon d’Achille. Cette semaine, il a tenté de défendre l’enquête, la qualifiant de supervision gouvernementale légitime. Ses propos ont rapidement été critiqués. Certains estiment que cette posture de défense d’une attaque politique ne correspond pas à l’image d’un leader d’une banque centrale indépendante.

À l’inverse, Wash, qui n’est pas en fonction à la Maison Blanche, n’a pas besoin de défendre chaque jour les actions controversées du gouvernement dans les médias. Certains observateurs pensent qu’avec l’intensification de l’enquête, la position de Hasset au Sénat pourrait en pâtir, ce qui donnerait un avantage relatif à Wash.

Concernant les tendances futures, des sources proches du dossier indiquent que le favori actuel dépend en partie des circonstances du jour. Bien que Trump ait récemment laissé entendre qu’il préférerait peut-être que Hasset reste en poste, il reste également impressionné par la perspicacité et l’image de Wash.

Il y a aussi une considération très pragmatique. Le gouvernement Trump souhaite depuis longtemps que Powell quitte la Fed après son mandat. Bien que celui-ci se termine en mai, Powell reste membre du conseil jusqu’en 2028.

Les analystes pensent que si Trump choisit Waller, un collègue respecté de Powell, comme successeur, Powell pourrait être amené à démissionner volontairement. Cela libérerait une place supplémentaire au sein du conseil, permettant à Trump de combler deux postes cette année.

Cependant, si l’enquête évolue en poursuite pénale, la situation pourrait devenir ingérable. Kudlow, ancien directeur du Conseil économique national sous Trump, avertit que, sauf si l’enquête sur Powell est abandonnée, le président ne pourra pas confirmer son candidat à la Fed.

Yellen, ancienne présidente de la Fed et ancienne ministre des Finances, a déclaré sans détour : « Trump a mis les choses dans une impasse. Il a dit qu’il refuserait de nommer toute personne qui ne partage pas ses vues ou n’agit pas selon ses souhaits. » Partant de là, cela nuit déjà à la crédibilité des candidats.

L’impact de cet épisode dépasse largement la simple nomination. Il s’agit d’un affrontement profond sur l’indépendance de la Fed et la limite du pouvoir présidentiel. Le procureur fédéral de Washington affirme que l’enquête vise à déterminer si Powell a menti au Congrès, tandis que Powell insiste sur le fait qu’il s’agit d’un prétexte pour faire baisser les taux.

Dans cette lutte, peu importe qui sera finalement nommé, tous porteront un lourd fardeau politique. Pour le marché, cette incertitude constitue le plus grand risque. L’enquête, initialement destinée à faire pression, pourrait en réalité paralyser Trump lui-même.

Il pourrait être contraint, lors du choix de son successeur, de céder sur l’indépendance ou risquer de voir la nomination bloquée indéfiniment par le Congrès en pleine année électorale. Ce blocage politique crée une incertitude que le marché redoute le plus. Elle pourrait accentuer la volatilité et influencer la valorisation des actifs risqués comme $BTC, $ETH, etc.

Suivez-moi : pour plus d’analyses et d’insights en temps réel sur le marché crypto !

$BTC $ETH