2026-01-16 08:14:18

De nombreux projets commencent à susciter l'insatisfaction de la communauté avec leurs plans d'émission de tokens. De plus en plus de détenteurs choisissent de ne pas réclamer leurs tokens, suivis d'une vague de critiques. La racine du problème réside toujours dans la méthode d'exécution de la gestion du projet — certaines décisions sont effectivement difficiles à accepter. En regardant les cas précédents où la communauté a critiqué des projets pour une mauvaise gestion, la logique est en fait assez similaire. Si ce genre de situation continue, cela ne fera qu'aggraver le problème, et finalement, la crédibilité de tout le projet sera complètement détruite.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTHoarder

· Il y a 16h

Encore le même scénario, la direction a-t-elle perdu la tête ?

Voir l'originalRépondre0

AirdropAutomaton

· Il y a 16h

Quoi ça, encore en train de faire des siennes --- Les membres du projet sont vraiment doués pour ça, ils doivent absolument gâcher une bonne carte --- Ceux qui ne revendiquent pas sont tous lucides, cette fois c’est vraiment abusé --- Pour faire simple, c’est encore la gestion qui est trop jeune, trop simple, décisions prises à la va-vite --- J’ai vu trop de cas de ce genre, les schémas sont toujours les mêmes --- La réputation, ça se détruit vraiment en un instant --- Les détenteurs ont tous fui, alors à quoi bon encore espérer, cette fois c’est vraiment fini --- Je veux juste demander, pourquoi faut-il toujours faire comme ça --- Un autre projet qui va s’effondrer, pari sur un paquet de chips épicées --- Mauvaise gestion ? C’est clairement un manque de professionnalisme

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· Il y a 16h

Il aurait dû être dit depuis longtemps, la direction veut-elle vraiment se suicider ? --- Encore cette même histoire, les projets n'apprennent jamais --- Si vous ne revendiquez pas, c'est fini, votez avec votre portefeuille嗷 --- Je ne peux plus supporter ça, pourquoi est-ce toujours la même opération à chaque fois ? --- Qui leur a donné le courage de faire ça... --- Une fois que la réputation est ruinée, il est très difficile de la récupérer, c'est vraiment pénible à voir --- Cette fois encore, ils vont probablement se faire diss, c'est eux qui l'ont cherché --- Les détenteurs de tokens sont partis, que peut-on faire d'autre ? --- Toujours la même chose à chaque fois, il faut vraiment réfléchir --- Les frères, abandonnez directement, pourquoi attendre

Voir l'originalRépondre0

degenonymous

· Il y a 16h

C'est encore cette vieille rengaine, la direction vit-elle vraiment dans son propre monde ?

Voir l'originalRépondre0

ForkItAll

· Il y a 16h

Encore cette routine ? La direction devrait vraiment réfléchir à cela

Voir l'originalRépondre0

StrawberryIce

· Il y a 16h

Encore cette même histoire ? La direction devrait vraiment se réveiller. Ne pas réclamer est le vote le plus dur, c'est bien plus efficace que de crier dessus. Qui s'est encore mis dans une situation risquée cette fois ? Toujours le même scénario. L'équipe du projet : Nous attachons une grande importance aux retours. La communauté : Haha. La réputation, ça se détruit vite, haha. Vraiment, avec un tel petit esprit, à quoi sert Web3 ? Encore et encore ? On n'apprend pas, hein. Le retour de bâton arrive si vite ? Je veux juste voir comment ils vont se retourner... ça ne pourra probablement pas. La direction a un peu... compris ou pas ? Le nombre de ceux qui ne réclament pas peut tout expliquer, les données parlent d'elles-mêmes. C'est pour trahir tout le monde, ça ?

Voir l'originalRépondre0