Pourquoi les professionnels de la finance traditionnelle évitent Bitcoin

Ce n'est pas vraiment un secret—les experts en finance traditionnelle rejettent souvent Bitcoin et l'espace crypto en général. Mais qu'est-ce qui motive réellement ce scepticisme ?

La réponse réside dans le décalage fondamental entre leur vision du monde et ce que représente Bitcoin. Ces professionnels ont construit leur carrière sur des systèmes centralisés, des institutions réglementées et des intermédiaires qui profitent du contrôle. Bitcoin bouleverse tout cela.

Ils sont formés à considérer la volatilité comme un risque, la stabilité comme une vertu. Pourtant, les fluctuations de prix de Bitcoin—bien réelles—ne devraient pas masquer son utilité fondamentale en tant que réserve de valeur décentralisée, immunisée contre la dépréciation monétaire. Ils voient de la complexité là où il y a en réalité une simplicité élégante : un système peer-to-peer sans intermédiaire.

Un autre facteur ? Les intérêts acquis. Les banques et institutions financières génèrent d'énormes revenus grâce aux frais, à la garde et à la gestion du marché. Un réseau monétaire véritablement sans frontières et sans permission menace directement ce modèle.

L'ironie est frappante : ils mettent en garde contre les risques de Bitcoin tout en évoluant dans un système qui a déjà échoué plusieurs fois—2008, l'assouplissement quantitatif, les guerres monétaires. Pendant ce temps, Bitcoin continue de faire ce pour quoi il a été conçu : sécuriser les transactions sans faire confiance à personne.

Peut-être est-ce précisément pour cela qu'ils le détestent.