Pourquoi existe-t-il un tel écart entre ce que les assureurs paient réellement et ce que les patients pourraient obtenir ailleurs ? Prenons les IRM — les compagnies d'assurance dépensent 2 500 $ pour la même imagerie que les centres indépendants peuvent réaliser pour 350 $. Cela représente une majoration de sept fois sur des services identiques.
Le vrai problème réside dans la manière dont la structure d'incitation est brisée. Lorsque des intermédiaires comme les gestionnaires de prestations pharmaceutiques contrôlent les prix sans découverte directe des prix, il n'y a aucune pression pour être efficace. Les hôpitaux facturent ce qu'ils peuvent, les assureurs paient sans remettre en question, et personne ne gagne sauf les intermédiaires qui prennent leur commission.
Ce type d'inflation artificielle des prix ne gaspille pas seulement de l'argent — il déforme tout le marché. C'est le type précis d'inefficacité systémique qui se produit lorsque des gardiens centralisés contrôlent le flux d'informations et les mécanismes de fixation des prix.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsPolice
· Il y a 9h
C'est ça, le cancer de la centralisation : les intermédiaires prennent la marge, les patients et les compagnies d'assurance sont tous les grands perdants...
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· Il y a 9h
Honnêtement, c'est le cas typique d'une asymétrie d'information pour arnaquer les novices, la stratégie ultime pour les intermédiaires de profiter de la différence de prix
Voir l'originalRépondre0
OvertimeSquid
· Il y a 9h
Haha, c'est exactement le problème que le web3 veut résoudre. La marge des intermédiaires est la plus dégoûtante.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 9h
En clair, c'est la version médicale du manipulator qui arnaque les investisseurs, les intermédiaires gagnent la différence en toute impunité.
Voir l'originalRépondre0
RektCoaster
· Il y a 9h
C'est le modèle typique de vampire centralisé, le cas où l'intermédiaire réalise la marge la plus importante...
Voir l'originalRépondre0
0xOverleveraged
· Il y a 9h
C'est pourquoi on dit que la santé décentralisée sera le prochain point de percée, le modèle de prise de sang par les intermédiaires est vraiment incroyable.
Pourquoi existe-t-il un tel écart entre ce que les assureurs paient réellement et ce que les patients pourraient obtenir ailleurs ? Prenons les IRM — les compagnies d'assurance dépensent 2 500 $ pour la même imagerie que les centres indépendants peuvent réaliser pour 350 $. Cela représente une majoration de sept fois sur des services identiques.
Le vrai problème réside dans la manière dont la structure d'incitation est brisée. Lorsque des intermédiaires comme les gestionnaires de prestations pharmaceutiques contrôlent les prix sans découverte directe des prix, il n'y a aucune pression pour être efficace. Les hôpitaux facturent ce qu'ils peuvent, les assureurs paient sans remettre en question, et personne ne gagne sauf les intermédiaires qui prennent leur commission.
Ce type d'inflation artificielle des prix ne gaspille pas seulement de l'argent — il déforme tout le marché. C'est le type précis d'inefficacité systémique qui se produit lorsque des gardiens centralisés contrôlent le flux d'informations et les mécanismes de fixation des prix.