2026-01-16 08:26:38

Récemment, X (anciennement Twitter) a modifié ses règles, annonçant qu'il ne permettra plus aux applications récompensant les utilisateurs pour leurs publications d'accéder à l'API. L'explication officielle est de lutter contre le contenu indésirable généré par l'IA et les commentaires spam. Cette mesure semble simple, mais en réalité, elle jette une bombe sur l'ensemble du secteur InfoFi.

Qu'est-ce que l'InfoFi ? En résumé, c'est l'utilisation de tokens pour inciter les utilisateurs à publier, partager leurs opinions et faire des analyses sur les plateformes sociales. Ce modèle semble prometteur, mais le problème est qu'il dépend énormément de X. Des projets comme KAITO et COOKIE DAO ont pour activité principale l'obtention de données de publication, d'interactions et de classements via l'API de X, puis utilisent ces données comme indicateurs d'incitation.

Une interdiction de X met immédiatement ces projets en difficulté. KAITO a directement suspendu son mécanisme d'incitation à la publication, COOKIE a fermé la fonctionnalité Snaps. La réaction du marché a été rapide — le token KAITO a chuté de 15-20% à court terme, COOKIE de 10-18%, et l'ensemble du secteur InfoFi a généralement reculé de 10-15%. Les investisseurs, face à cette situation, tirent une conclusion claire : dépendre d'une plateforme unique rend le modèle économique vulnérable.

Le problème est en réalité plus profond. La logique d'incitation de l'InfoFi repose essentiellement sur les plateformes sociales Web2, les permissions API et les données de publication. Si Web2 modifie ses politiques, le Web3 se retrouve directement déconnecté. Cet incident met en lumière la vulnérabilité intrinsèque du Web3 basé sur l'infrastructure Web2.

Les projets adoptent désormais une stratégie de transition. KAITO se tourne vers le développement de Kaito Studio, axé sur le marketing de marque et les outils pour créateurs. COOKIE prépare Cookie Pro, orienté vers l'intelligence de marché en temps réel. En substance, ils passent d'une dépendance aux récompenses de plateforme à des outils et services à valeur ajoutée.

À long terme, cet événement offre plusieurs enseignements. La dépendance à des plateformes centralisées n'est pas une simple précaution — un changement de politique peut entraîner une réévaluation complète d'une filière. À l'avenir, les modèles d'incitation à l'information seront plus probablement liés à l'identité sur la blockchain, aux mécanismes de réputation et à la propriété intellectuelle, plutôt qu'à un simple "gonflement de chiffres". L'économie de l'attention perdurera, mais la forme d'incitation devra évoluer du "gonflement brut" vers une "contribution de valeur réelle".

KAITO-3,58%

COOKIE1,46%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MevHunter

· Il y a 1h

Encore un projet bloqué par une plateforme centralisée, le Web3 est encore trop naïf C'est le prix de parier sur une seule plateforme, cela aurait dû être évident depuis longtemps KAITO chute de 20 %, je suis mort de rire, une fois le mécanisme d'incitation désactivé, la vérité apparaît Au final, il faut toujours compter sur la blockchain elle-même, dépendre de l'API X, c'est attendre la mort Se tourner vers les outils et services est la véritable voie, c'est bien mieux que de continuer à sucer le sang

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 01-16 08:56

C'est justement le problème du Web3, toujours à compter sur la faiblesse du Web2 La dépendance à une seule plateforme finira tôt ou tard par poser problème, comme prévu En résumé, c'est toujours la mentalité de "gonfler les chiffres" qui n'a pas évolué, il faut vraiment pouvoir créer de la valeur Une seule phrase d'Elon, toute la filière s'effondre... c'est vraiment un peu absurde Se reconvertir, encore une reconversion, il faut vraiment réussir à survivre pour que cela compte

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter

· 01-16 08:54

Encore une fois, la plateforme impose une solution unique, et la vie de Web3 est mise en péril. C'est pourquoi je ne crois pas aux projets qui dépendent de Web2, ils finiront par échouer tôt ou tard. La transformation doit vraiment permettre de survivre, changer simplement de nom ne sert à rien.

Voir l'originalRépondre0

NFTregretter

· 01-16 08:52

C'est typiquement le cas de "mettre tous ses œufs dans le même panier", cela aurait dû poser problème depuis longtemps La chute de KAITO et COOKIE n'est vraiment pas injustifiée, c'est totalement dû à une faille d'architecture auto-infligée En fin de compte, c'est encore que Web3 n'est pas réellement décentralisé, dépendre des API pour fonctionner dépend du bon vouloir des plateformes Se tourner vers le secteur des outils de transition peut être viable, mais la simple incitation à la manipulation de volume n'a jamais eu d'avenir Attendez, la vérification d'identité et de réputation sur la chaîne peut-elle vraiment fonctionner ? On dirait que cela prendra encore du temps Cette affaire donne une leçon à tous les projets qui veulent faire de l'incitation

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterKing

· 01-16 08:50

Ah là là, c'est ce que je dis souvent — mettre tous ses œufs dans le même panier, on finit par le casser. KAITO et COOKIE ont été directement bloqués par X, en gros, ils sont trop dépendants. J'avais déjà repéré ce problème depuis un moment, je l'avais envisagé lors de mes précédentes opérations de hacking, mais qui aurait pensé que X agirait si vite ? Une chute de 15-20 % est en réalité plutôt douce, j'ai vu des projets bien plus catastrophiques. Le point clé, c'est que cette affaire a dévoilé une vérité — peu importe à quel point Web3 est génial, sans le support des données des plateformes Web2, votre mécanisme d'incitation n'est qu'une monnaie fantôme. La transition est sûrement la seule voie, mais le problème, c'est de savoir si la nouvelle chaîne d'outils pourra réellement générer de la valeur ou si c'est encore une opération de marketing. Je pense qu'il faut observer attentivement, ne pas se précipiter pour tout miser.

Voir l'originalRépondre0

SignatureDenied

· 01-16 08:47

Je m'en suis rendu compte depuis longtemps, cette chose va échouer, Web3 doit encore inventer la roue lui-même.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterZhang

· 01-16 08:34

Oh là là, c'est typique de mettre tous ses œufs dans le même panier, une seule action de X et toute la ligne explose. Honnêtement, j'avais déjà repéré ce risque, le fait que Web3 dépende de Web2 pour fonctionner est déjà assez dur à accepter. La chute de KAITO et COOKIE n'est pas la plus grave, le principal, c'est que ces projets doivent vraiment sortir quelque chose de concret par la suite.

Voir l'originalRépondre0