Les données sur le classement des financements des blockchains publiques sont intéressantes. Après avoir consulté une statistique récente, il est clair que la taille du financement d’EOS est historiquement en tête, ce qui rend ce record difficile à battre.

Récemment, j’ai découvert que le classement de financement de Tempo est en fait arrivé à la troisième place, ce qui est plutôt surprenant — dépassant même le financement de Solana. Cela soulève une question : comment doit-on envisager la capitalisation boursière de Tempo après le lancement de ses tokens ?

En extrapolant la capitalisation des tokens à partir du montant de financement, il y a effectivement un potentiel d’imagination pour Tempo. Mais il y a une différence clé de perception : un financement élevé ne signifie pas nécessairement une capitalisation élevée par la suite. La reconnaissance du marché et l’écosystème d’applications de Solana sont déjà bien établis, et cela ne peut pas simplement être obtenu par le montant de financement. Pour que Tempo dépasse réellement la capitalisation de Solana, il faut qu’il réalise des progrès significatifs dans l’application pratique et le développement de l’écosystème. À court terme, la probabilité n’est pas très grande, mais l’espace pour l’imagination autour d’un nouveau projet reste là.