Lorsqu'on entend le mot "confidentialité", la première réaction de beaucoup est l'anonymat, la boîte noire, l'impossibilité de remonter la piste. Mais dans le monde de la finance institutionnelle, les besoins réels sont tout à fait différents : confidentialité par défaut, possibilité d'être autorisé à vérifier si nécessaire.
Dusk a récemment lancé Hedger pour faire exactement cela. En termes simples, Hedger Alpha a déjà ouvert ses tests publics. Le cœur du problème que ce système cherche à résoudre est — comment faire en sorte que les détails des transactions restent silencieux pour le marché tout en laissant une voie de vérification claire pour la régulation et l'audit.
En une phrase, cela peut se résumer à "Privé pour tous, mais auditable par les régulateurs". Cela peut sembler un slogan marketing, mais en réalité, il s'agit d'une exigence rigoureuse pour les applications financières réglementées. La signification de la confidentialité n'est pas d'éviter les règles, mais de transformer le flux d'informations de "diffusé sur tout le réseau" en "révélé uniquement en cas de besoin". Nous pouvons appeler ce mode de fonctionnement une "transparence contrôlée" — vous contrôlez qui voit quoi.
Pour l'ensemble de l'écosystème, la valeur de Hedger réside dans sa capacité à étendre la caractéristique "vérifiable sur la chaîne" à des scénarios financiers plus sensibles. Imaginez que les informations sur la détention d'actifs à l'échelle institutionnelle, le processus de cotation, chaque étape du matching à la liquidation, puissent toutes être isolées et protégées. Une fois que ces applications seront réellement opérationnelles, le rôle de DUSK en tant qu'actif réseau ne se limitera pas à "carburant" — il deviendra un point d'ancrage pour la vérification sécurisée. La hausse ou la baisse des prix ne dépend pas de storytelling, mais de la demande accumulée dans des cas d'usage concrets.
En fin de compte, la signification de Hedger Alpha ne réside pas dans la technologie de confidentialité elle-même, mais dans le fait qu'il a intégré la condition "conforme et auditable" dans la définition même de la confidentialité. C'est cela qui permet à la RWA et aux actifs réels de réellement entrer dans le champ de vision des fonds principaux.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaMasked
· Il y a 12h
La transparence basée sur les permissions est assez intéressante, enfin quelqu’un qui sépare la confidentialité et la conformité.
---
Les institutions sont les véritables acteurs du marché de la blockchain, cette fois j’ai compris.
---
C’est bien dit, mais la véritable réussite réside dans la mise en pratique des scénarios d’utilisation, on attend de voir.
---
La confidentialité n’est pas pour échapper aux règles, cette explication est bien formulée, cela a changé la perception de beaucoup.
---
L’espace d’imagination de DUSK est effectivement ici, mais il faut encore voir comment se comporte le test Alpha de Hedger.
---
La transparence basée sur les permissions est un peu compliquée, mais c’est la voie que doit suivre le RWA.
---
Plutôt que de raconter des histoires, c’est la accumulation de scénarios d’application concrets qui peut soutenir le prix, je suis d’accord avec cette logique.
---
Donc DUSK n’est pas seulement un carburant, mais peut aussi servir de point d’ancrage pour la validation ? Ça sonne bien, mais c’est un peu optimiste.
---
L’intégration de la conformité et de l’audit dans la définition de la confidentialité est effectivement une percée.
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· Il y a 12h
C'est ça la bonne voie, la confidentialité et l'audit peuvent coexister, DUSK va décoller.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· Il y a 12h
Putain, enfin quelqu'un qui comprend, la vie privée n'est pas faite pour jouer à cache-cache, les institutions ont besoin de ce genre de choses auditables
Attends, est-ce que DUSK peut vraiment décoller, il y a tellement de projets qui racontent des histoires
Le concept de transparence basée sur les permissions est génial, pour que RWA prenne vraiment son envol, il faut ça
Bon, concentrons-nous d'abord sur Hedger Alpha, c'est la véritable utilisation pratique qui compte
Un autre projet qui veut sauver l'écosystème ? Pourquoi est-ce que je n'y crois pas beaucoup ?
Honnêtement, si cette logique peut vraiment se concrétiser, DUSK a encore une chance
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· Il y a 12h
La transparence basée sur les permissions est une bonne expression, mais c'est seulement quand elle peut réellement fonctionner que cela compte
---
Honnêtement, la finance institutionnelle est aussi réaliste, la confidentialité n'a jamais été pour échapper à la régulation
---
La logique de Hedger correspond effectivement aux besoins de la finance réelle, mais jusqu'où cela pourra être mis en œuvre reste à voir
---
Vérifiable sur la chaîne + confidentialité + conformité, ça sonne bien, mais l'essentiel est de savoir qui l'utilise
---
Le terme "transparence basée sur les permissions" est plutôt approprié, c'est quand même plus crédible que "nous sommes très décentralisés"
---
La valeur de DUSK ne réside pas dans la narration, mais le marché raconter ou non une histoire, c'est une autre affaire
---
Si ce type de solution de confidentialité fonctionne réellement, la piste RWA deviendra un peu intéressante
---
L'intégration de la conformité et de l'audit dans la définition de la confidentialité ressemble à une façon de résoudre un paradoxe
---
La tokenisation des actifs institutionnels nécessite ce genre de choses, sinon ce n'est toujours qu'une monnaie de jeu fiable
Lorsqu'on entend le mot "confidentialité", la première réaction de beaucoup est l'anonymat, la boîte noire, l'impossibilité de remonter la piste. Mais dans le monde de la finance institutionnelle, les besoins réels sont tout à fait différents : confidentialité par défaut, possibilité d'être autorisé à vérifier si nécessaire.
Dusk a récemment lancé Hedger pour faire exactement cela. En termes simples, Hedger Alpha a déjà ouvert ses tests publics. Le cœur du problème que ce système cherche à résoudre est — comment faire en sorte que les détails des transactions restent silencieux pour le marché tout en laissant une voie de vérification claire pour la régulation et l'audit.
En une phrase, cela peut se résumer à "Privé pour tous, mais auditable par les régulateurs". Cela peut sembler un slogan marketing, mais en réalité, il s'agit d'une exigence rigoureuse pour les applications financières réglementées. La signification de la confidentialité n'est pas d'éviter les règles, mais de transformer le flux d'informations de "diffusé sur tout le réseau" en "révélé uniquement en cas de besoin". Nous pouvons appeler ce mode de fonctionnement une "transparence contrôlée" — vous contrôlez qui voit quoi.
Pour l'ensemble de l'écosystème, la valeur de Hedger réside dans sa capacité à étendre la caractéristique "vérifiable sur la chaîne" à des scénarios financiers plus sensibles. Imaginez que les informations sur la détention d'actifs à l'échelle institutionnelle, le processus de cotation, chaque étape du matching à la liquidation, puissent toutes être isolées et protégées. Une fois que ces applications seront réellement opérationnelles, le rôle de DUSK en tant qu'actif réseau ne se limitera pas à "carburant" — il deviendra un point d'ancrage pour la vérification sécurisée. La hausse ou la baisse des prix ne dépend pas de storytelling, mais de la demande accumulée dans des cas d'usage concrets.
En fin de compte, la signification de Hedger Alpha ne réside pas dans la technologie de confidentialité elle-même, mais dans le fait qu'il a intégré la condition "conforme et auditable" dans la définition même de la confidentialité. C'est cela qui permet à la RWA et aux actifs réels de réellement entrer dans le champ de vision des fonds principaux.