Nouvelle approche réglementaire en Corée du Sud : la restriction de détention d'actions par les principaux actionnaires des exchanges suscite un débat académique
【Blockchain Rhythm】Les autorités de régulation financière sud-coréennes discutent récemment d'une nouvelle idée — limiter la participation des principaux actionnaires des bourses d'actifs virtuels à une fourchette de 15%-20%. Cette proposition a suscité un vif débat lors du séminaire « Direction de l'institutionnalisation de l'émission et de la plateforme de trading de stablecoins » le 16 janvier.
Le professeur Moon Chul-woo de la School of Business de l'Université de Sungkyunkwan a été franc : forcer la réduction du pourcentage de détention des grands actionnaires pourrait franchir une ligne rouge. Il a souligné que cela touche à la protection du droit de propriété, avec un risque de violation de la constitution. Ce qui est encore plus intéressant, c’est qu’il a comparé avec les principales bourses mondiales — les fondateurs de ces bourses conservent généralement des parts assez importantes, ce qui n’est pas rare à l’échelle internationale. Au contraire, de nombreuses bourses internationales insistent sur la responsabilité des fondateurs dans la gestion, et cette mesure restrictive pourrait aller à l’encontre des tendances internationales.
Le professeur Kim Yoon-kyung de l’Université d'Incheon pense que limiter directement par un pourcentage la structure du capital est un peu trop rigide. Cela pourrait freiner l’innovation dans le secteur. Plusieurs experts présents ont finalement convenu qu’au lieu d’imposer des mesures radicales comme la séparation forcée, il serait préférable d’adopter d’autres approches, telles que la vérification stricte des qualifications des grands actionnaires, l’amélioration du système d’introduction en bourse, ou encore l’incitation à une répartition naturelle des actions, qui pourraient être plus efficaces.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PumpDoctrine
· Il y a 14h
Encore à faire tout ça ? La Corée veut agir seule, les bourses internationales rigolent aux éclats
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· Il y a 14h
lol la Corée du Sud joue vraiment aux échecs 4D pendant que les fondateurs de Binance détiennent encore plus de 80 %... cet oxygène réglementaire a un goût différent, je ne vais pas mentir. les voir poursuivre leur propre queue sur la peur de la centralisation tout en manquant les véritables signaux de la structure du marché. une diversion classique à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· Il y a 14h
Euh, l'idée de cette restriction de proportion est vraiment absurde. Même les fondateurs des principales bourses mondiales détiennent encore une grande part. La Corée du Sud veut-elle faire le contraire ?
Voir l'originalRépondre0
ETH_Maxi_Taxi
· Il y a 14h
La Corée du Sud veut encore faire des histoires ? La restriction du pourcentage de détention est vraiment absurde, les fondateurs ont été évincés, comment peuvent-ils encore assumer leurs responsabilités ?
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· Il y a 15h
Encore une fois, cette stratégie en Corée est vraiment impressionnante. D'abord limiter la proportion de détention, et après, est-ce qu'ils vont aussi limiter le pouvoir de parole des fondateurs ?
Nouvelle approche réglementaire en Corée du Sud : la restriction de détention d'actions par les principaux actionnaires des exchanges suscite un débat académique
【Blockchain Rhythm】Les autorités de régulation financière sud-coréennes discutent récemment d'une nouvelle idée — limiter la participation des principaux actionnaires des bourses d'actifs virtuels à une fourchette de 15%-20%. Cette proposition a suscité un vif débat lors du séminaire « Direction de l'institutionnalisation de l'émission et de la plateforme de trading de stablecoins » le 16 janvier.
Le professeur Moon Chul-woo de la School of Business de l'Université de Sungkyunkwan a été franc : forcer la réduction du pourcentage de détention des grands actionnaires pourrait franchir une ligne rouge. Il a souligné que cela touche à la protection du droit de propriété, avec un risque de violation de la constitution. Ce qui est encore plus intéressant, c’est qu’il a comparé avec les principales bourses mondiales — les fondateurs de ces bourses conservent généralement des parts assez importantes, ce qui n’est pas rare à l’échelle internationale. Au contraire, de nombreuses bourses internationales insistent sur la responsabilité des fondateurs dans la gestion, et cette mesure restrictive pourrait aller à l’encontre des tendances internationales.
Le professeur Kim Yoon-kyung de l’Université d'Incheon pense que limiter directement par un pourcentage la structure du capital est un peu trop rigide. Cela pourrait freiner l’innovation dans le secteur. Plusieurs experts présents ont finalement convenu qu’au lieu d’imposer des mesures radicales comme la séparation forcée, il serait préférable d’adopter d’autres approches, telles que la vérification stricte des qualifications des grands actionnaires, l’amélioration du système d’introduction en bourse, ou encore l’incitation à une répartition naturelle des actions, qui pourraient être plus efficaces.