Récemment, une phénomène a éclaté dans la communauté Ethereum : une grande institution de staking a d’un coup verrouillé 1,7 million d’ETH, représentant 40 % de ses réserves, devenant ainsi le plus grand staker unique sur le réseau. Ce n’est pas une simple "augmentation modérée", mais en réalité une mise totale (all-in).

Les données sont là : actuellement, près de 30 % de l’ETH en circulation est verrouillé dans des contrats de staking. La liquidité diminue de plus en plus, et une atmosphère commence à se répandre sur le marché : "Il vaut mieux avoir une position de staking pour ne pas passer inaperçu dans les discussions." La logique des baleines est claire — staker tout en accumulant, montrant par des actions concrètes leur confiance à long terme.

Ce qui est intéressant, c’est que cette opération a complètement enflammé l’émotion du marché. Sur Twitter, on voit partout des discussions sur la "rareté". Le prix de l’ETH oscille autour de 3300 dollars, mais les flux vers les ETF n’ont jamais cessé. La véritable intention des institutions est la plus claire à travers leurs portefeuilles — peu importe leur prudence verbale, leurs transferts de fonds ne mentent jamais.

Beaucoup d’analystes expliquent la hausse par une logique simple : le staking équivaut à une réduction de l’offre disponible, les institutions achètent en masse, le contexte macroéconomique change, et ces forces combinées alimentent la tendance. Mais certains soulèvent aussi des questions — si le staking est trop concentré entre les mains de quelques participants, cela pourrait-il menacer la décentralisation et la liquidité d’Ethereum ? C’est une question qui mérite réflexion.

Honnêtement, cette période de fluctuation dans une fourchette pourrait continuer encore un peu. Mais une fois que l’on s’engage dans le staking, comme de l’eau versée, il est difficile de revenir en arrière. Si un marché haussier se profile, cette narration du "verrouillage" pourrait devenir un moteur clé. La question actuelle est : faut-il suivre ou pas ?