Dans l'industrie, lorsqu'on parle de chaînes privées, on aime souvent évoquer des termes techniques comme TPS, preuves à divulgation zéro, etc. Mais franchement, ce qui m'intéresse le plus, c'est la façon dont le modèle d'exécution sous-jacent est conçu.

Ce qui rend Dusk impressionnant, c'est qu'il intègre dès le départ la gestion des actifs privés et l'exécution des contrats, plutôt que d'ajouter des patchs après coup. En d'autres termes, la confidentialité, la logique des contrats et le mécanisme de validation ne sont pas séparés, mais étroitement liés dès la phase de conception.

Cette approche intégrée peut sembler banale, mais lorsqu'il s'agit de construire des applications financières complexes, la différence se fait sentir. Les solutions qui ajoutent une couche de confidentialité en dernier, finissent souvent par rencontrer des problèmes de compatibilité et une perte de performance.

Donc, en regardant un projet, il ne faut pas se focaliser uniquement sur une fonctionnalité isolée. L'essentiel est de savoir s'il peut supporter des structures financières plus complexes et conformes aux exigences réglementaires. Sur ce point, la conception de l'architecture est vraiment le critère déterminant de la compétition.