Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleShadow
· Il y a 10h
La logique de la ville fantôme a soudainement révélé la véritable surabondance d'infrastructures et la désertification des utilisateurs.
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· Il y a 10h
L'infrastructure est partout, mais les utilisateurs se concentrent tous sur ces quelques chaînes, c'est presque une surcapacité des blockchains publiques, non ?
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· Il y a 10h
Ghost City Blockchain, c'est vraiment incroyable. Plusieurs centaines de millions de financement, quelques dizaines d'utilisateurs actifs par jour, qui a bien pu concevoir cette logique ?
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· Il y a 10h
J'ai tout vécu, j'ai entendu cette rengaine de Blast dès 2018, continuer à couper avec une coquille différente
Encore un cercle vicieux de Ponzi, l'infrastructure s'accumule en montagne, mais les utilisateurs ne reconnaissent que quelques chaînes principales, cette logique aurait dû faire faillite depuis longtemps
Avec un nombre d'utilisateurs quotidiens à un chiffre et une valorisation en milliards, la capacité des projets à rêver en grand est vraiment de plus en plus forte à chaque génération
Movement, Story, ce sont tôt ou tard des habitués de la liste des projets à zéro en 2026, autant parier sur leur mort précoce pour une renaissance plus rapide
La surabondance d'offre est la plus effrayante, il y a tellement de projets Layer2 qui suivent la tendance, mais la demande des utilisateurs ne double pas, cette différence finira par déchirer
Avoir des financements mais zéro revenu, en clair, c'est une plateforme de fonds déguisée, et les nouveaux venus ne voient que dalle
DeFi a été entièrement divisé, et maintenant on veut encore innover ? Rêvez en couleur, le marché est déjà limité
Les risques de contrats, la fuite des projets, ce sont toutes des leçons du marché baissier, mais malheureusement, on n'arrive jamais à s'en souvenir
La logique de ville fantôme est parfaite, infrastructure en pile, aucune popularité, c'est pire que tous les projets abandonnés que j'ai vus
Quand l'ambiance se refroidit, ces coquilles apparaissent immédiatement, je conseille à tout le monde de ne pas parier qu'elles vivront jusqu'en 2026
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· Il y a 10h
Une surabondance d'infrastructures est vraiment un cancer, une multitude de chaînes zombie continuent à lever des fonds en se vantant
Voir l'originalRépondre0
FundingMartyr
· Il y a 11h
Infrastructures abandonnées, financement et cash-out, cette stratégie est appelée innovation dans le Web3 ?
最近Solana社区对Starknet的公开质疑引发了不少讨论。翻出来的数据确实扎眼——某些公链日活不过个位数、交易量更是惨淡,手里握着亿级市值的估值却拿不出相应的成绩单。这场"骂战"背后暴露了一个更大的问题。
不只是Starknet。放眼整个公链生态,Movement、Blast、Story、ZetaChain、Zora、Flow这些名字,不少都长期0收入。有些项目在早期融资阶段吸金不少,转身却成了空壳。这跟国内的鬼城逻辑有点像——基础设施做起来了,用户却没跟上。
说白了,公链赛道的天花板确实高,自带流量效应,所以竞争才这么卷。但现实是:DeFi老三样、稳定币支付、NFT、预测市场、永续交易这些典型应用早就被瓜分殆尽。新的创新应用呢?寥寥无几。
讽刺的是,Layer1和Layer2的基础设施供给在指数增长,真正的用户需求却高度集中在屈指可数的几条链上。当市场降温,这种供需错位就会被无情地摊开。有些项目即便在2026年归零,怕也是再正常不过的事。