En regardant les progrès récents dans la voie RWA (actifs du monde réel), honnêtement, je ne peux m'empêcher de sourire ou de pleurer. Partout, des projets vantent le concept de "mise en chaîne des actifs", mais en y réfléchissant bien, on sait qu'il y a une barrière incontournable.
Si un fonds spéculatif de plusieurs milliards d'euros veut transférer ses actifs sur la blockchain, choisirait-il une blockchain totalement transparente ? Franchement, personne ne veut exposer ses positions, ses données de transaction et son exposition au risque à tout le monde. Imaginez que votre seuil de liquidation soit déclenché ou que la quantité de jetons que vous détenez soit connue de tous — pour une institution financière, c'est pratiquement du suicide.
Donc, la question clé n'est pas "est-ce qu'on peut mettre en chaîne", mais "comment peut-on le faire en toute sécurité". C'est aussi ce qui m'attire depuis peu — il faut une solution qui permette aux institutions financières de respecter les exigences réglementaires (KYC, audit, etc.) tout en protégeant leurs données commerciales sensibles.
La preuve à divulgation zéro (ZKP) est en réalité la réponse à cela. Son point fort est qu'elle peut prouver qu'une transaction ou un actif est authentique et valide, tout en ne révélant aucun détail spécifique. En d'autres termes, une institution peut se conformer aux contrôles réglementaires tout en verrouillant ses données sensibles dans une couche de confidentialité — ce qui satisfait la régulation sans devoir tout dévoiler.
Il y a peu de projets qui peuvent réellement se concrétiser dans ce domaine. Certains restent au stade du livre blanc, d'autres ne sont que des solutions rebaptisées. Et ceux qui peuvent vraiment créer une infrastructure adaptée aux scénarios financiers sont encore plus rares. La machine virtuelle Piecrust en fait partie, conçue spécialement pour la finance, ce qui n'est pas un truc qu'on peut simplement modifier en changeant du code open source.
Lorsqu’un gros capital entre sur le marché, la sécurité et la stabilité sont ce qui comptent le plus. Ils ne parieront pas sur des solutions peu fiables. Avec la possible explosion de l’application RWA d’ici 2026, ces solutions technologiques de base deviendront de plus en plus cruciales. Celui qui pourra vraiment résoudre les problèmes de confidentialité et de conformité des institutions financières aura le ticket d’entrée pour cette nouvelle phase.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ParanoiaKing
· Il y a 5h
La blockchain transparente est une blague pour les grandes institutions, qui voudraient montrer leurs cartes
---
L'ensemble zk est effectivement une approche, mais le nombre de projets réellement utilisables est limité
---
Encore à faire la promotion de quoi que ce soit comme infrastructure de base, ne serait-ce que des relookings
---
La conformité à la vie privée, c'est facile à dire, mais difficile à mettre en œuvre, attendons de voir
---
Explosion en 2026 ? Attendez que 2025 passe avant de se vanter
---
Les institutions ne sont pas stupides, elles ne vont pas mettre leur argent dans des projets de white paper
---
On dirait qu'on fait encore de la spéculation sur les concepts, RWA, c'est si simple
---
Ce type de solution sur mesure comme Piecrust peut-il résister à l'épreuve, ou faut-il voir si ça a déjà rencontré des problèmes en pratique
---
En fin de compte, c'est toujours le vieux conflit entre vie privée et transparence, on ne peut pas y échapper
---
Je suis optimiste quant à cette approche, mais combien seront réellement concrétisées ?
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· Il y a 5h
Haha, je rigole tellement. La plupart des projets qui se vantent encore de "mettre les actifs sur la blockchain" n'ont pas encore bien réfléchi. Si ils dévoilent toutes leurs cartes face aux institutions financières, qui oserait ?
En regardant sur trois ans, 2026 sera vraiment une année charnière. La conformité en matière de confidentialité est encore une niche, celui qui utilisera réellement ZKP en premier aura la victoire.
En fait, je suis aussi tombé dans le piège au début, mais j'ai compris plus tard que cette voie doit passer par la haute technologie. Les livres blancs, ce genre de choses, auraient dû être éliminés depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
ser_aped.eth
· Il y a 5h
C'est dit de manière excellente, ça va droit au but.
Tous les projets ne comprennent pas la conformité à la vie privée.
ZK est effectivement la clé, mais peu de ceux qui peuvent réellement l'utiliser.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationSurvivor
· Il y a 5h
Cette fois, quelqu'un a enfin mis le doigt sur le problème. Les grandes institutions ne seraient vraiment pas si stupides à montrer leurs dessous à tout le réseau.
En regardant les progrès récents dans la voie RWA (actifs du monde réel), honnêtement, je ne peux m'empêcher de sourire ou de pleurer. Partout, des projets vantent le concept de "mise en chaîne des actifs", mais en y réfléchissant bien, on sait qu'il y a une barrière incontournable.
Si un fonds spéculatif de plusieurs milliards d'euros veut transférer ses actifs sur la blockchain, choisirait-il une blockchain totalement transparente ? Franchement, personne ne veut exposer ses positions, ses données de transaction et son exposition au risque à tout le monde. Imaginez que votre seuil de liquidation soit déclenché ou que la quantité de jetons que vous détenez soit connue de tous — pour une institution financière, c'est pratiquement du suicide.
Donc, la question clé n'est pas "est-ce qu'on peut mettre en chaîne", mais "comment peut-on le faire en toute sécurité". C'est aussi ce qui m'attire depuis peu — il faut une solution qui permette aux institutions financières de respecter les exigences réglementaires (KYC, audit, etc.) tout en protégeant leurs données commerciales sensibles.
La preuve à divulgation zéro (ZKP) est en réalité la réponse à cela. Son point fort est qu'elle peut prouver qu'une transaction ou un actif est authentique et valide, tout en ne révélant aucun détail spécifique. En d'autres termes, une institution peut se conformer aux contrôles réglementaires tout en verrouillant ses données sensibles dans une couche de confidentialité — ce qui satisfait la régulation sans devoir tout dévoiler.
Il y a peu de projets qui peuvent réellement se concrétiser dans ce domaine. Certains restent au stade du livre blanc, d'autres ne sont que des solutions rebaptisées. Et ceux qui peuvent vraiment créer une infrastructure adaptée aux scénarios financiers sont encore plus rares. La machine virtuelle Piecrust en fait partie, conçue spécialement pour la finance, ce qui n'est pas un truc qu'on peut simplement modifier en changeant du code open source.
Lorsqu’un gros capital entre sur le marché, la sécurité et la stabilité sont ce qui comptent le plus. Ils ne parieront pas sur des solutions peu fiables. Avec la possible explosion de l’application RWA d’ici 2026, ces solutions technologiques de base deviendront de plus en plus cruciales. Celui qui pourra vraiment résoudre les problèmes de confidentialité et de conformité des institutions financières aura le ticket d’entrée pour cette nouvelle phase.