Le signal de refroidissement du marché est très clair récemment, les fonds institutionnels commencent à se mettre à l'abri du risque, et de nombreux projets qui faisaient l'objet d'une spéculation intense se calment peu à peu, l'humeur du marché est en phase de déclin temporaire. Les secteurs qui étaient autrefois très actifs ont également tendance à s'affaiblir aujourd'hui, la sortie des capitaux est assez directe.
D'après ce cycle d'investissement de plus de vingt ans, ce genre de marché se répète en boucle. Mais ce qui est intéressant, c'est que chaque projet qui survit indique une même logique fondamentale : il doit être soutenu par des performances réelles, avoir un point d'ancrage d'évaluation raisonnable, une chaîne industrielle complète, et des commandes sûres, pour pouvoir briser les contraintes de la spéculation à court terme.
En regardant en arrière ces projets Web3 qui ont connu plusieurs fois une croissance multipliée l'année dernière, comme certains projets ayant concrétisé des applications réelles, pourquoi ont-ils pu continuer à monter ? Ce n'est pas parce qu'il y a une thématique magique qui catalyse, mais parce que le secteur industriel a réellement des besoins concrets qui se concrétisent. Dans ce cas, le marché des capitaux peut établir une interaction saine avec l'industrie réelle. Cela révèle également que la réglementation et les acteurs du marché partagent une attente commune : le marché des capitaux a besoin d'un soutien en valeur "hors virtuel, vers le réel", et non d'un simple jeu de fonds sans fondement.
En comprenant cette logique, les investisseurs ne seront pas tentés par la hausse désordonnée à court terme liée à des thématiques. Plutôt que de suivre la tendance, il vaut mieux se concentrer sur l'étude approfondie de la véritable chaîne industrielle. Les retraits à court terme ne sont pas importants, l'essentiel est de saisir le point d'inflexion de la demande et la concrétisation des commandes — ce sont là les "règles de survie" lors des fluctuations du marché. Pour comprendre la logique sous-jacente à l'investissement dans les actifs cryptographiques, en résumé, il suffit de quatre mots : chaîne industrielle.
Il y a aussi un point à clarifier : le marché ne manque jamais de mécanismes de contrepoids face à une hausse irrationnelle déconnectée des fondamentaux. Les avertissements réglementaires et les actions de réduction de participation des projets sont souvent des signaux clés de retournement du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
EternalMiner
· Il y a 4h
Tu as raison, cette fois il faut vraiment prendre le temps d'analyser la chaîne de valeur
Les projets purement spéculatifs finissent toujours par mourir le plus rapidement
Seuls ceux qui ont des commandes et des besoins concrets peuvent survivre
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· Il y a 9h
Fundamentalement, c'est exactement ce que j'ai dit à mes étudiants - ceux qui paniquent en vendant pendant ces cycles ne parviennent jamais à atteindre la prochaine hausse, je ne vais pas mentir.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· Il y a 9h
Rire aux éclats, encore en train de parler de la théorie du sauvetage de la chaîne industrielle, qu’en est-il de ces "applications réelles" de l’année dernière ?
Les institutions évitent le risque en donnant des coups de couteau aux petits investisseurs, j’entends cette argumentation depuis trois cycles haussiers et baissiers.
Les projets qui ont réellement des commandes concrètes ont déjà explosé en prix, on n’a même pas besoin de rêver à ça.
En gros, il y a une seule phrase : ceux qui n’ont pas réussi à suivre sont des projets médiocres, ceux qui ont réussi sont des visionnaires.
Alors, la question est : quels projets que vous détenez actuellement ont de "véritables performances" ?
C’est vrai, mais personne n’écoute, lors du prochain marché haussier, faut-il suivre la tendance ou continuer à suivre la tendance ?
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· Il y a 9h
C'est bien dit, mais actuellement, les projets soutenus par la "chaîne industrielle" plongent toujours, le seuil de gestion des risques a déjà explosé.
Un taux de prêt aussi élevé, lorsqu'un risque systémique survient, c'est un effet domino, à ce moment-là, qui croit encore aux fondamentaux ?
Plutôt que d'étudier la chaîne industrielle, il vaut mieux surveiller le prix de liquidation... le signal d'évitement du risque par les institutions est assez brutal.
Ce cycle de désendettement entraînera des liquidations en chaîne, ne vous faites pas laver le cerveau par le "dévirtualisation vers le réel", ceux qui survivent vraiment comptent sur la chance.
L'humeur du marché est tombée à ce point, il faut une base pour une rebond... il faut bien calculer le niveau de stop-loss avant d'entrer en position.
Voir l'originalRépondre0
ApeShotFirst
· Il y a 9h
C'est beau de le dire, mais ce n'est pas encore une nouvelle coupe de cheveux ? La dernière fois que j'ai dit ça, j'ai déjà perdu tout mon capital.
Se protéger contre les risques institutionnels, c'est tout ce qu'il faut faire, de toute façon, nous, les investisseurs particuliers, sommes habitués à être récoltés, haha.
Chaîne industrielle, chaîne industrielle, cela fait des années qu'on en parle, mais c'est toujours la même chose. Si il y avait une vraie demande, ça aurait décollé depuis longtemps. Parler encore de fondamentaux maintenant, c'est vraiment difficile à croire.
Attends, où sont passés tous ces projets qui ont multiplié leur valeur par plusieurs fois ? Personne n'en parle plus.
Combien de temps cette tendance va-t-elle encore baisser ? J'ai déjà acheté à trois reprises en bas, mais je me suis tromé à chaque fois.
Voir l'originalRépondre0
GreenCandleCollector
· Il y a 9h
C'est bien dit, mais les projets ayant une application concrète sont malheureusement rares.
Voir l'originalRépondre0
HodlAndChill
· Il y a 9h
La chaîne industrielle est la clé, le virtuel mourra tôt ou tard
---
Encore cette histoire ? Où sont les commandes réellement concrètes, la plupart des projets n'en ont pas
---
Une correction à court terme n'est pas un problème, le vrai souci est de savoir combien de projets survivront jusqu'à l'année prochaine
---
C'est bien beau de parler, mais il faut encore dépenser de l'argent pour voir qui est vrai et qui est faux
---
On entend parler de détransition du virtuel vers le réel depuis trois ans, mais combien ont vraiment abouti
---
Cette baisse pourrait justement éliminer les vrais projets, les institutions évitent le risque, on profite de l'occasion pour acheter à bas prix
---
Putain, encore à étudier la chaîne industrielle ? Je veux juste profiter de la hausse à court terme
---
Le signal de concrétisation des commandes est crucial, il faut surveiller de près les rapports financiers des projets
---
L'attitude de sortie des fonds est claire, cela signifie que plus personne ne croit
---
Dès qu'un signal de réduction de participation apparaît, c'est généralement la fin, il suffit de savoir le reconnaître
Le signal de refroidissement du marché est très clair récemment, les fonds institutionnels commencent à se mettre à l'abri du risque, et de nombreux projets qui faisaient l'objet d'une spéculation intense se calment peu à peu, l'humeur du marché est en phase de déclin temporaire. Les secteurs qui étaient autrefois très actifs ont également tendance à s'affaiblir aujourd'hui, la sortie des capitaux est assez directe.
D'après ce cycle d'investissement de plus de vingt ans, ce genre de marché se répète en boucle. Mais ce qui est intéressant, c'est que chaque projet qui survit indique une même logique fondamentale : il doit être soutenu par des performances réelles, avoir un point d'ancrage d'évaluation raisonnable, une chaîne industrielle complète, et des commandes sûres, pour pouvoir briser les contraintes de la spéculation à court terme.
En regardant en arrière ces projets Web3 qui ont connu plusieurs fois une croissance multipliée l'année dernière, comme certains projets ayant concrétisé des applications réelles, pourquoi ont-ils pu continuer à monter ? Ce n'est pas parce qu'il y a une thématique magique qui catalyse, mais parce que le secteur industriel a réellement des besoins concrets qui se concrétisent. Dans ce cas, le marché des capitaux peut établir une interaction saine avec l'industrie réelle. Cela révèle également que la réglementation et les acteurs du marché partagent une attente commune : le marché des capitaux a besoin d'un soutien en valeur "hors virtuel, vers le réel", et non d'un simple jeu de fonds sans fondement.
En comprenant cette logique, les investisseurs ne seront pas tentés par la hausse désordonnée à court terme liée à des thématiques. Plutôt que de suivre la tendance, il vaut mieux se concentrer sur l'étude approfondie de la véritable chaîne industrielle. Les retraits à court terme ne sont pas importants, l'essentiel est de saisir le point d'inflexion de la demande et la concrétisation des commandes — ce sont là les "règles de survie" lors des fluctuations du marché. Pour comprendre la logique sous-jacente à l'investissement dans les actifs cryptographiques, en résumé, il suffit de quatre mots : chaîne industrielle.
Il y a aussi un point à clarifier : le marché ne manque jamais de mécanismes de contrepoids face à une hausse irrationnelle déconnectée des fondamentaux. Les avertissements réglementaires et les actions de réduction de participation des projets sont souvent des signaux clés de retournement du marché.