Supposons que vous gériez un fonds privé européen, avec plusieurs centaines de millions d'euros d'actifs non cotés en actions et en immobilier sur votre bilan. L'idée est simple : diviser ces actifs en petits morceaux pour permettre à davantage d'investisseurs qualifiés de participer à la transaction. Mais la réalité impose deux défis majeurs.
Le premier, la transaction doit rester confidentielle. Les concurrents ne doivent pas pouvoir espionner vos changements de position, votre stratégie de tarification, et même les observateurs sur la blockchain ne doivent pas deviner quels actifs vous manipulez.
Le second, les autorités de régulation peuvent frapper à tout moment. Les contrôles anti-blanchiment, les attestations de conformité doivent être produites en un clin d'œil, tout en évitant de divulguer des informations sensibles.
Depuis longtemps, c'est une impasse — la confidentialité et la transparence sont comme le poisson et le bearnaise.
Jusqu'à l'émergence d'une approche différente. Plutôt que de considérer la preuve à divulgation zéro (ZK) comme un outil universel, il vaut mieux adopter une approche précise, à la manière d’un chirurgien : utiliser la technologie ZK là où la confidentialité est essentielle, rendre publics certains éléments lors des phases nécessitant de la transparence, et laisser des points d'ancrage vérifiables lors des contrôles réglementaires. Cette conception de la "différenciation de la confidentialité" permet aux institutions de mettre en chaîne des titres réels tout en restant conformes à des cadres réglementaires comme MiCA.
Le changement le plus visible concerne la compression des processus. Autrefois, l’émission de RWA nécessitait l’intervention d’avocats, de banques déposantes, et de nombreux intermédiaires avec des validations successives. Aujourd’hui, tout peut se faire en quelques étapes sur la blockchain. L’émetteur utilise un contrat intelligent privé pour gérer, l’auditeur peut voir les données nécessaires, et les investisseurs reçoivent une preuve de conformité — chacun obtient ce dont il a besoin, sans redondance. Lorsque le réseau principal sera lancé d’ici la fin 2025, ce modèle passera réellement du concept à la pratique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGuru
· Il y a 2h
La méthode de confidentialité différentielle est vraiment géniale, elle permet aux grandes institutions de mettre leurs données en chaîne en toute confiance, tout en évitant les contrôles réglementaires, ce qui constitue une percée.
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· Il y a 12h
Oh là là, c'est ça que le vrai Web3 devrait faire, cette logique de confidentialité différenciée est géniale
Voir l'originalRépondre0
ILCollector
· Il y a 12h
Encore une fois ZK et la confidentialité différentielle, cela semble assez avancé, mais la véritable mise en œuvre dépendra de ce qui se passera d'ici la fin 2025. Les institutions en veulent depuis longtemps, mais la question clé est de savoir si la régulation sera d'accord ou non.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· Il y a 12h
Oh là là, enfin quelqu'un a réussi à concilier la vie privée et la conformité, pas mal pas mal
Voir l'originalRépondre0
BloodInStreets
· Il y a 12h
Encore une fois ZK et points d'ancrage de la confidentialité, en termes simples, c'est que les institutions veulent à la fois rester invisibles et passer les contrôles, une illusion typique de vouloir le beurre et l'argent du beurre... Cependant, cette fois, il y a vraiment quelque chose, cette stratégie de confidentialité différenciée est ingénieuse, comme si elle trouvait un équilibre entre deux adversaires opposés. Attendez, la véritable pierre de touche sera fin 2025, à ce moment-là, pourra-t-on vraiment passer de "quelques étapes sur la chaîne" à une mise en œuvre concrète, sans que cela ne devienne encore une révolution PPT. La question RWA semble facile à dire mais difficile à faire, les intermédiaires ne sont pas là pour rien, si ce système est réellement lancé, les avocats risquent de se retrouver à mendier...
Voir l'originalRépondre0
BankruptWorker
· Il y a 12h
Un peu trop réfléchi, l'équilibre entre vie privée et transparence est facile à dire, mais qu'en est-il de sa mise en pratique ?
Supposons que vous gériez un fonds privé européen, avec plusieurs centaines de millions d'euros d'actifs non cotés en actions et en immobilier sur votre bilan. L'idée est simple : diviser ces actifs en petits morceaux pour permettre à davantage d'investisseurs qualifiés de participer à la transaction. Mais la réalité impose deux défis majeurs.
Le premier, la transaction doit rester confidentielle. Les concurrents ne doivent pas pouvoir espionner vos changements de position, votre stratégie de tarification, et même les observateurs sur la blockchain ne doivent pas deviner quels actifs vous manipulez.
Le second, les autorités de régulation peuvent frapper à tout moment. Les contrôles anti-blanchiment, les attestations de conformité doivent être produites en un clin d'œil, tout en évitant de divulguer des informations sensibles.
Depuis longtemps, c'est une impasse — la confidentialité et la transparence sont comme le poisson et le bearnaise.
Jusqu'à l'émergence d'une approche différente. Plutôt que de considérer la preuve à divulgation zéro (ZK) comme un outil universel, il vaut mieux adopter une approche précise, à la manière d’un chirurgien : utiliser la technologie ZK là où la confidentialité est essentielle, rendre publics certains éléments lors des phases nécessitant de la transparence, et laisser des points d'ancrage vérifiables lors des contrôles réglementaires. Cette conception de la "différenciation de la confidentialité" permet aux institutions de mettre en chaîne des titres réels tout en restant conformes à des cadres réglementaires comme MiCA.
Le changement le plus visible concerne la compression des processus. Autrefois, l’émission de RWA nécessitait l’intervention d’avocats, de banques déposantes, et de nombreux intermédiaires avec des validations successives. Aujourd’hui, tout peut se faire en quelques étapes sur la blockchain. L’émetteur utilise un contrat intelligent privé pour gérer, l’auditeur peut voir les données nécessaires, et les investisseurs reçoivent une preuve de conformité — chacun obtient ce dont il a besoin, sans redondance. Lorsque le réseau principal sera lancé d’ici la fin 2025, ce modèle passera réellement du concept à la pratique.