Le principal acteur sur le marché des cryptomonnaies n’a jamais été une force déterminante, c’est une vérité souvent ignorée. À court terme, les acteurs peuvent effectivement créer des vagues, mais ils finissent toujours par se soumettre au cycle du marché.

Regardez la performance du Litecoin au fil des années, vous comprendrez. De l’hésitation initiale aux opérations plus agressives d’aujourd’hui, tout cela consiste essentiellement à chercher des opportunités de survie dans le cycle. Et cette "montée" à 1380 d’Ethereum ? Finalement, cela s’est soldé par un échec. Ce n’est pas une question de malchance, mais que la force du cycle ne peut tout simplement pas être contenue. Lorsque tout le marché oscille à la baisse, s’accrocher uniquement à des fonds pour pousser vers le haut ne fait que se retourner contre soi.

D’après l’évolution historique, le cycle haussier et baissier du Litecoin est presque synchronisé avec celui du Bitcoin. Chaque véritable mouvement de marché démarre sur la base d’un tournant du cycle, et non pas par la main d’un seul acteur dominant. Les situations passées de "nettoyage de consolidation insuffisant, poussée incapable de monter" étaient dues au fait que le marché tournait dans une zone de consolidation sans direction claire. Sous la double pression de l’environnement macroéconomique et de l’émotion du marché, même les acteurs les plus agressifs ont du mal à percer.

Le problème actuel est que si le principal acteur du Litecoin continue sur cette voie agressive, le résultat dépend d’une seule chose : le cycle du marché a-t-il vraiment changé de direction ? Si oui, cette vague de marché pourrait se déployer naturellement ; si le marché est encore dans une phase de consolidation, une sur-accélération ne ferait qu’aggraver la situation.

En fin de compte, les investisseurs doivent comprendre une logique fondamentale — l’action des acteurs principaux n’est qu’un variable à court terme, c’est le cycle qui détermine la tendance à long terme. La capacité du Litecoin à sortir de son propre mouvement dépend moins de la détermination des acteurs principaux, et plus de la capacité du marché global des cryptomonnaies à briser cette configuration de consolidation pour entrer dans une véritable phase haussière. Parler de contrôle du marché hors du cycle, c’est comme bâtir un château en Espagne, la leçon d’Ethereum est là pour rappeler cela.