#Strategy加仓BTC Un DEX récent s’est connecté à une blockchain publique haute performance, pouvant instantanément toucher plus de 50 millions d’utilisateurs dans l’écosystème. Cette opération a vraiment comblé le vide d’applications de trading de premier plan dans l’écosystème de la blockchain. Cela semble être un grand événement, mais la performance de $UNI reste plutôt ordinaire — la raison derrière cela n’est pas si simple.
Tout d’abord, la stratégie sans frais semble avantageuse pour les utilisateurs, mais pour le protocole lui-même, l’augmentation du trafic à court terme ne génère pas d’argent, la capture de valeur est pratiquement nulle. Ensuite, le marché crypto actuel privilégie le flux de trésorerie et la capacité de générer de vrais revenus, le simple fait d’accumuler des utilisateurs n’est plus aussi attrayant. De plus, le mécanisme de répartition des frais de $UNI est encore en phase de développement, les détenteurs de tokens ne peuvent pas obtenir de revenus directs, ce qui limite son attrait. Troisièmement, la fragmentation de la liquidité due à l’expansion multi-chaînes — comment équilibrer la liquidité entre Unichain, Base, et une autre blockchain haute performance — c’est un gros problème, la confiance du marché s’érode lentement.
À court terme, cette collaboration écologique ne se fait pas en un jour, la migration des utilisateurs et l’accumulation de liquidités prennent du temps. Mais à long terme, avec l’avantage de faibles frais de Gas et de haute performance, une fois que les fonctionnalités de trading seront améliorées, il y a de bonnes opportunités de monétisation du trafic. Tant que la politique de frais du protocole sera ajustée correctement, une nouvelle valorisation de $UNI devient possible, et la croissance du volume de transactions et des pools de liquidités sur la blockchain sera le meilleur indicateur de confiance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SoliditySlayer
· Il y a 17h
Les frais zéro, c'est agréable à entendre, mais qui ferait un business sans gagner d'argent ? C'est là toute l'embarras de UNI.
La dispersion de la liquidité est vraiment un problème, le déploiement multi-chaînes dilue tout au final.
Attendons que la politique de répartition des frais soit mise en place, pour l'instant détenir UNI n'est qu'une recharge de foi.
Mais à long terme, une fois que le mécanisme de monétisation sera bien rodé, il y a encore du potentiel d'appréciation.
5 millions d'utilisateurs, ça fait rêver, mais un trafic sans revenus reste virtuel.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairy
· Il y a 17h
frais zéro = revenu zéro, on dirait que regarder une startup distribuer des pizzas gratuites pour augmenter le nombre d'utilisateurs lol. la fragmentation de la liquidité entre les chaînes est en réalité le vrai ennemi ici, pas l'expansion elle-même ngl
Voir l'originalRépondre0
BearWhisperGod
· Il y a 17h
零手续费听着爽,赚不到钱才是真的尴尬啊
---
La dispersion de la liquidité, UNI est vraiment en difficulté
---
Le marché regarde maintenant l'argent, accumuler des utilisateurs ne sert à rien, tu comprends ce qu'est la capture de valeur ou pas
---
Le mécanisme de frais est encore sur le papier, pourquoi les détenteurs de tokens devraient-ils accepter ça
---
La fragmentation de la liquidité entre plusieurs chaînes, à court terme, ce n'est pas évident pour UNI de jouer cette partie
---
Les 50 millions d'utilisateurs semblent impressionnants, mais si le protocole ne génère pas de revenus, ça ne sert à rien
---
À mon avis, il faut attendre que la politique de frais soit vraiment mise en place, c'est encore loin
---
La dispersion de la liquidité est le plus grand piège, ne vous laissez pas berner par la narration écologique
---
Les détenteurs de tokens n'ont pas de revenus directs, donc ils n'ont pas de motivation, cette logique est claire comme de l'eau de roche
---
Je suis optimiste sur cette voie à long terme, mais à court terme, c'est un peu difficile à supporter
Voir l'originalRépondre0
AirdropAnxiety
· Il y a 17h
En gros, c'est que les utilisateurs sont satisfaits mais l协议 n'a pas d'argent à gagner, comment on calcule cette affaire
---
Les frais zéro semblent attrayants, mais en réalité uniswap, c'est une concurrence autodestructrice
---
La dispersion de la liquidité est évidente depuis longtemps, le multi-chaîne c'est la catastrophe assurée
---
Attendez, cette fois ils veulent utiliser le volume d'utilisateurs pour estimer la valorisation ? Qui croit encore à cette histoire
---
Le mécanisme de frais de l协议 n'est pas encore fixé, que vont faire les détenteurs de tokens, du vent ?
---
Le vrai test est à venir, il faut voir si le volume de transactions peut augmenter
---
Je pense que, pour l'instant, UNI parie sur le long terme, à court terme, c'est vraiment pas gagné
---
Les frais de gas faibles, c'est pas grave, mais la fragmentation de la liquidité, c'est un vrai problème
#Strategy加仓BTC Un DEX récent s’est connecté à une blockchain publique haute performance, pouvant instantanément toucher plus de 50 millions d’utilisateurs dans l’écosystème. Cette opération a vraiment comblé le vide d’applications de trading de premier plan dans l’écosystème de la blockchain. Cela semble être un grand événement, mais la performance de $UNI reste plutôt ordinaire — la raison derrière cela n’est pas si simple.
Tout d’abord, la stratégie sans frais semble avantageuse pour les utilisateurs, mais pour le protocole lui-même, l’augmentation du trafic à court terme ne génère pas d’argent, la capture de valeur est pratiquement nulle. Ensuite, le marché crypto actuel privilégie le flux de trésorerie et la capacité de générer de vrais revenus, le simple fait d’accumuler des utilisateurs n’est plus aussi attrayant. De plus, le mécanisme de répartition des frais de $UNI est encore en phase de développement, les détenteurs de tokens ne peuvent pas obtenir de revenus directs, ce qui limite son attrait. Troisièmement, la fragmentation de la liquidité due à l’expansion multi-chaînes — comment équilibrer la liquidité entre Unichain, Base, et une autre blockchain haute performance — c’est un gros problème, la confiance du marché s’érode lentement.
À court terme, cette collaboration écologique ne se fait pas en un jour, la migration des utilisateurs et l’accumulation de liquidités prennent du temps. Mais à long terme, avec l’avantage de faibles frais de Gas et de haute performance, une fois que les fonctionnalités de trading seront améliorées, il y a de bonnes opportunités de monétisation du trafic. Tant que la politique de frais du protocole sera ajustée correctement, une nouvelle valorisation de $UNI devient possible, et la croissance du volume de transactions et des pools de liquidités sur la blockchain sera le meilleur indicateur de confiance.
$BTC $ETH $BNB