Après le départ successif des co-fondateurs de Thinking Machines, Barret et Luke, ils reviennent maintenant tous deux chez OpenAI. Quel est donc le véritable enjeu derrière cette opération ? La mobilité fréquente des talents, la réaffectation répétée des ressources, ces changements de personnel apparemment ordinaires reflètent en réalité une compétition féroce dans le domaine de l'IA. Certains professionnels du secteur se plaignent que le scénario des ressources humaines dans les laboratoires d'IA ressemble à une série coréenne, avec des rebondissements et des émotions aussi intenses que n'importe quel drame professionnel — débauchage, retour, départ à nouveau, ce cycle est devenu monnaie courante dans l'industrie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CantAffordPancake
· Il y a 3h
Après tout, je suis toujours revenu chez OpenAI, ces gens jouent simplement à la "mutation" de haut niveau haha
Voir l'originalRépondre0
TrustMeBro
· Il y a 5h
Haha, encore cette routine, après avoir fait un tour, il faut revenir, le monde de l'IA est vraiment petit
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· Il y a 5h
Partir, revenir, repartir, cette boucle est vraiment incroyable... Qu'est-ce qu'OpenAI est en train de jouer comme stratégie
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· Il y a 5h
ngl, le turnover de talents dans les laboratoires d'IA est essentiellement une évolution darwinienne cryptographique qui se déroule en temps réel... en fait, statistiquement parlant, ce modèle de rotation suggère des problèmes de désalignement systémique plus que la recherche d'opportunités authentiques. selon mon analyse, il est taxonomiquement incorrect de le présenter comme une simple compétition—c'est une inefficacité des ressources à grande échelle.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· Il y a 5h
Ce va-et-vient est vraiment incroyable, on a l'impression que le monde de l'IA n'est qu'une grande agence de placement professionnel
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· Il y a 5h
Ce changement de personnel est encore plus excitant que le marché boursier, si l'avenir financier est prometteur, tout le monde se rassemble chez OpenAI, et d'autres partiront en solo plus tard... c'est un cycle.
Après le départ successif des co-fondateurs de Thinking Machines, Barret et Luke, ils reviennent maintenant tous deux chez OpenAI. Quel est donc le véritable enjeu derrière cette opération ? La mobilité fréquente des talents, la réaffectation répétée des ressources, ces changements de personnel apparemment ordinaires reflètent en réalité une compétition féroce dans le domaine de l'IA. Certains professionnels du secteur se plaignent que le scénario des ressources humaines dans les laboratoires d'IA ressemble à une série coréenne, avec des rebondissements et des émotions aussi intenses que n'importe quel drame professionnel — débauchage, retour, départ à nouveau, ce cycle est devenu monnaie courante dans l'industrie.