Une grande plateforme d'échange de cryptomonnaies aux États-Unis a pris une position ferme contre la législation proposée au Sénat, en rejetant le projet d'amendements à la loi CLARITY. La direction de l'échange a déclaré publiquement qu'elle préférerait une inaction législative plutôt qu'un cadre réglementaire défectueux.
Le point central de la controverse concerne des dispositions qui élimineraient effectivement les programmes de récompenses en stablecoins tout en permettant potentiellement aux institutions bancaires traditionnelles de restreindre la concurrence dans le domaine des actifs numériques. Cela représente un désaccord politique critique sur le fonctionnement des stablecoins au sein de l'écosystème financier plus large.
Les marchés ont réagi rapidement à cette confrontation politique. Le cours de l'action de l'échange a chuté de 7 %, tandis qu'une action liée aux services financiers a perdu 8 %. Le Sénat a par la suite reporté son vote prévu sur la législation.
Ce conflit met en lumière les tensions continues entre l'industrie crypto et les organes législatifs concernant les cadres réglementaires. Le débat sur la fonctionnalité des stablecoins, la concurrence bancaire et l'innovation dans les actifs numériques continue de façonner les discussions politiques à Washington, avec des implications importantes pour les participants au marché et les détenteurs de tokens.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Maman, ils s'attaquent encore à nos stablecoins, les banquiers sont vraiment pressés, faut-il couper nos gains pour dormir tranquille ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistaker
· Il y a 20h
Encore une loi pour faire tomber le marché, ces députés sont vraiment déraisonnables
Le Sénat veut encore nous faire payer pour nos stablecoins, laissant les banques monopoliser ? Réveillez-vous, tout le monde
Une baisse de 7 % n'est pas grand-chose, le plus important c'est le signal que cela envoie... Washington reste fidèle à ses vieilles méthodes
Mieux vaut ne pas légiférer que de mettre en place un cadre à moitié fait, c'est bien dit
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletAnxiety
· Il y a 21h
Encore cette histoire ? Ces gens de Washington veulent vraiment tuer la stablecoin...
Si ce projet de loi passe vraiment, les revenus des stablecoins disparaîtront directement, et il faudra encore que les grands banquiers monopolisent ? C'est clairement une répression de l'innovation...
Une chute de 7% des actions est méritée, cette vague de report du vote au Sénat est la décision la plus sage.
Une grande plateforme d'échange de cryptomonnaies aux États-Unis a pris une position ferme contre la législation proposée au Sénat, en rejetant le projet d'amendements à la loi CLARITY. La direction de l'échange a déclaré publiquement qu'elle préférerait une inaction législative plutôt qu'un cadre réglementaire défectueux.
Le point central de la controverse concerne des dispositions qui élimineraient effectivement les programmes de récompenses en stablecoins tout en permettant potentiellement aux institutions bancaires traditionnelles de restreindre la concurrence dans le domaine des actifs numériques. Cela représente un désaccord politique critique sur le fonctionnement des stablecoins au sein de l'écosystème financier plus large.
Les marchés ont réagi rapidement à cette confrontation politique. Le cours de l'action de l'échange a chuté de 7 %, tandis qu'une action liée aux services financiers a perdu 8 %. Le Sénat a par la suite reporté son vote prévu sur la législation.
Ce conflit met en lumière les tensions continues entre l'industrie crypto et les organes législatifs concernant les cadres réglementaires. Le débat sur la fonctionnalité des stablecoins, la concurrence bancaire et l'innovation dans les actifs numériques continue de façonner les discussions politiques à Washington, avec des implications importantes pour les participants au marché et les détenteurs de tokens.