Lancement de la prévente LiquidChain : dynamisez la liquidité de BTC, ETH, SOL avec 0,013 USD de manière unifiée

LiquidityWitch · 2026-01-16T09:40:10+00:00

LiquidChain est un projet visant à résoudre la fragmentation de la blockchain, utilisant une architecture réseau à trois couches pour connecter les actifs de Bitcoin, Ethereum et Solana. La prévente du jeton $LIQUID est en cours, l'équipe s'engageant à consacrer 35 % de l'offre totale au développement, et a mis en place un mode de staking à APY dégressif. La réussite du projet dépendra des retours du marché et de la capacité d'exécution.

LiquidityWitch

2026-01-16 09:40:10

Création du résumé en cours

【币界】最近看到一个挺有意思的项目——LiquidChain，号称要用三层网络架构来解决区块链碎片化的问题。现在正在做$LIQUID代币的预售，价格卡在0.013美元这个位置。

Il s'agit de connecter les actifs des trois principales chaînes — Bitcoin, Ethereum et Solana — pour créer un environnement d'exécution unifié, permettant aux flux de circuler librement entre elles. Ainsi, il ne sera plus nécessaire de se soucier du cross-chain.

Du point de vue de l'économie du token, sur un total de 11,8 milliards d'offre, 35 % sont directement consacrés au développement, ce qui montre que l'équipe prend la construction technique au sérieux. Le module de staking utilise un design à APY décroissant, avec des rendements initiaux attractifs pour les premiers participants, puis ajustés progressivement à un niveau raisonnable. Ce mode décroissant est une pratique courante, permettant d'éviter une dilution excessive.

Pour savoir si ce projet peut réussir, il faut aussi regarder la capacité d'exécution et l'acceptation du marché. La compétition dans le domaine de l'agrégation de liquidités est effectivement féroce, mais si l'on parvient à connecter les actifs des trois chaînes, l'amélioration de l'expérience utilisateur sera évidente.

BTC-0,28%

ETH-1,03%

SOL1,21%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PessimisticOracle

· Il y a 14h

Il y a tellement de projets cross-chain, et quelle architecture en trois couches... En gros, c'est encore une histoire de raconter des histoires 35% pour le développement, ça semble une bonne idée, mais ce chiffre arrive trop facilement, les projets vraiment sérieux ont déjà commencé Ce prix de 0.013, attendons de voir, regardons ce que ça donne dans trois mois APY décroissant, c'est la vieille méthode, au début des rendements élevés pour attirer les gens, puis beaucoup partent naturellement par la suite La liquidité de BTC, ETH, SOL peut-elle vraiment être unifiée ? J'ai l'impression que chaque nouveau projet veut jouer cette carte Ne vous emballez pas, parlez avec des données, s'il vous plaît

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrybaby

· Il y a 14h

0,013 USD ? Ce prix est vraiment trop attractif, ce n'est peut-être qu'une autre façade d'une arnaque inter-chaînes

Voir l'originalRépondre0

DoomCanister

· Il y a 14h

Encore un rêveur cross-chain, 0.013 est-il vraiment bon marché ? En fin de compte, cela dépend de la mise en œuvre technique. Attendez, avec une offre de 118 milliards et 35% en développement, qu'en est-il du reste ? L'équipe a-t-elle investi de l'argent ? L'unification de la liquidité semble géniale, mais ce genre de projet craint surtout que, une fois lancé, des spéculateurs ne déversent leur vente, pourra-t-on vraiment unifier tout ça ? Le prix de prévente si bas n'est-il pas simplement destiné à attirer les petits investisseurs ? Je vois clair dans le leurre de l'APY pour les premiers participants. Mais pour être honnête, si la connexion entre trois chaînes est réellement réalisée, l'écosystème BTC en aurait vraiment besoin.

Voir l'originalRépondre0

DataChief

· Il y a 14h

0.013 dollar investi, encore un projet cross-chain... attendons un peu, il y en a trop de ce genre.

Voir l'originalRépondre0