2026-01-16 09:40:49

Les banques communautaires américaines remettent en question : le mode de récompense des stablecoins émis par les échanges, exploite les failles du « GENIUS Act ». Selon le secteur bancaire, ce type de mécanisme d’incitation brouille la frontière entre les tokens de paiement et les comptes d’épargne, flirtant avec la réglementation. La question centrale derrière cela — les stablecoins appartiennent-ils vraiment à l’outil de paiement ou au produit financier — fait encore l’objet de débats. À mesure que le cadre réglementaire se précise, la définition et la régulation des stablecoins pourraient être ajustées.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HashRatePhilosopher

· 01-16 10:09

Salut, la banque commence encore à rejeter la responsabilité ? En gros, cette histoire de stablecoins, c'est juste que les institutions financières traditionnelles ont peur de perdre leur influence.

Voir l'originalRépondre0

DaoDeveloper

· 01-16 10:07

ngl, la faille GENIUS n'est qu'un classique manuel d'arbitrage réglementaire... les banques pleurnichent parce que les échanges ont trouvé la faille en premier. honnêtement, tout le débat « s'agit-il d'un paiement ou d'une épargne » passe à côté du vrai sujet - c'est ce que la structure d'incitation crée, non ? l'ambiguïté compositionnelle ≠ faille, c'est simplement un espace de conception que personne n'a encore formalisé

Voir l'originalRépondre0

rugged_again

· 01-16 10:06

Haha, la banque recommence à rejeter la faute, y a-t-il un problème avec la récompense en stablecoins ? --- Comment fonctionne la bourse ? Ces institutions financières traditionnelles deviennent impatientes, c'est risible. --- Attendez, alors qu'est-ce qu'un stablecoin ? La régulation n'a pas encore tout compris. --- Les failles de cette loi sont vraiment importantes, mais il est normal que les échanges exploitent ces petites lacunes, non ? --- Les moyens de paiement restent des produits financiers, il n'y a pas de problème, tout dépend de qui a le poing le plus fort. --- Pourquoi la banque s'inquiète-t-elle ? Ce n'est que lorsque les stablecoins commenceront à vraiment prendre de l'ampleur qu'il faudra s'inquiéter. --- La loi GENIUS porte bien son nom, mais en réalité, elle est pleine de failles.

Voir l'originalRépondre0

MrRightClick

· 01-16 10:03

Haha, les banques sont vraiment inquiètes, cette histoire de stablecoins est effectivement un peu floue. Ce modèle d'incitation des exchanges évolue dans une zone grise, leur réaction tardive à la régulation leur permet de profiter en premier. Comment définir précisément un stablecoin ? Honnêtement, il n'y a pas encore d'unification, chacun exhibe sa propre compréhension. Une fois que le cadre officiel sera établi, de nombreux projets devront probablement ajuster leur posture. La guerre entre banques et exchanges est encore longue, ne vous précipitez pas pour prendre parti. Les moyens de paiement restent des produits financiers, ou alors faisons un compromis — ce ne sont ni l’un ni l’autre à 100 % ? Les failles de cette loi GENIUS sont si évidentes, comment les rédacteurs n’y ont-ils pas pensé ? De toute façon, les stablecoins sont en plein essor, peu importe comment l’argent est dépensé, personne ne peut vraiment le contrôler. Que la régulation arrive, qu’elle vienne, de toute façon l’écosystème évoluera lui-même pour trouver des contre-mesures.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterZhang

· 01-16 09:43

Ha, encore à chercher la faille, je connais cette méthode… J’ai déjà profité de pas mal de récompenses des exchanges, mais je ne suis pas sûr du moment où la régulation pourrait tout couper d’un seul coup.

Voir l'originalRépondre0